臺灣花蓮地方法院刑事裁定112年度聲字第217號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第192號），本院裁定如下：
主 文甲○○犯如附表所示之罪所處罰金刑部分，應執行罰金新臺幣柒萬柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反性侵害犯罪防治法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文；又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院85年度台抗字第289號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因違反洗錢防制法、性侵害犯罪防治法案件，先後經本院及臺灣新竹地方法院判處如附表所示之刑，均經確定在案等情，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。本院為最後審理事實諭知罪刑之法院，而如附表所示之罪乃於裁判確定前犯數罪，茲檢察官就上開各罪所處之刑聲請定其應執行之刑，洵屬正當，應予准許，是本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第7款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪所處罰金刑合併之金額總和，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及比例原則、責罰相當原則等自由裁量權限，於上開確定裁判所定應執行刑之範圍內，裁定如主文所示應執行之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
四、至附表編號1所示之罪，另經宣告有期徒刑4月，然本件除上開有期徒刑部分外，並無其他可定應執行之有期徒刑，且檢察官聲請書僅載明刑法第51條第7款規定，可見檢察官僅就罰金刑部分聲請定應執行刑，本院自僅就聲請範圍審酌，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第第53條、第51條第7款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
刑事第四庭 法 官 高郁茹上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 林怡玉