臺灣花蓮地方法院刑事裁定112年度聲字第218號聲 請 人 曾潘主惠
曾潘主恩共同代理人 黃采薇律師（法扶律師）被 告 陳金花選任辯護人 王泰翔律師（法扶律師）被 告 方美珍選任辯護人 黃子寧律師（法扶律師）被 告 張清福 住○○市○里區○○路0段000巷00號0 樓上列聲請人因被告犯過失致人於死等案件（112年度原訴字第31號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文准許曾潘主惠、曾潘主恩參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳金花等三人因過失致人於死等案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官提起公訴，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款得參與本案訴訟之罪，又被害人潘中立、曾碧玉已死亡，聲請人曾潘主惠、曾潘主恩為被害人之子女，得聲請參與本案訴訟，爰聲請參與本案訴訟等語。
二、按下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：一、因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪。前項各款犯罪之被害人無行為能力、限制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之。法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定；認為不適當者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第455條之38第1項第1款、第2項前段、第455條之40第2項分別定有明文。
三、經查，被告陳金花等三人因過失致人於死等案件，前經臺灣花蓮地方檢察署檢察官提起公訴，現由本院以112年度原訴字第31號審判中。又因被害人潘中立、曾碧玉死亡，不能聲請訴訟參與，聲請人係被害人之子女，核屬被害人之直系血親，確得聲請參與訴訟，先予說明。再經本院徵詢檢察官、被告及辯護人之意見，檢察官表示同意、被告或辯護人均未表示意見，此有臺灣花蓮地方檢察署函、送達證書存卷可稽，本院斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認聲請人參與本案訴訟為適當，是本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
刑事第五庭 審判長法 官 粘柏富
法 官 劉孟昕法 官 施孟弦上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
書記官 吳琬婷