臺灣花蓮地方法院刑事裁定112年度聲字第376號聲 請 人 廖博揚上列聲請人因檢肅流氓條例案件（本院86年度感裁字第8號），請求付與卷宗及證物之影本，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人廖博揚前因檢肅流氓條例案件，經本院（86年度感裁字第8號）裁定交付感訓處分確定，為聲請再審，請求付與警詢、本院審判筆錄之卷宗影本等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。刑事訴訟法第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之，刑事訴訟法第33條第2項、第429條之1第3項分別定有明文。
三、經查，聲請人廖博揚前因檢肅流氓條例案件，經本院（86年度感裁字第8號）裁定交付感訓處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可稽。又聲請人以聲請再審為理由，請求付與卷宗之影本，固非無據，惟查：本院86年度感裁字第8號卷宗檔案保存期限前已屆滿，並依「臺灣高等法院及所屬法院檔案管理要點」銷毀，客觀上無從付與聲請人影本，是本件聲請，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
刑事第五庭 法 官 粘柏富上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
書記官 吳琬婷