臺灣花蓮地方法院刑事裁定112年度聲字第38號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官受 刑 人 林俊成上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（112年度執聲字第12號），本院補充裁定如下：
主 文原裁定所定林俊成應執行有期徒刑拾月部分，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按刑事判決之文字顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，司法院大法官釋字第43號解釋可資參照。又易科罰金折算標準之補充裁判，既不影響全案情節及裁判主旨，應準同一解釋以裁定補充，且此項易科罰金之諭知，依刑事訴訟法第309條第2款規定，應依職權為之，不待檢察官之聲請，亦經司法院（73）廳刑一字第137 號、司法院（82）廳刑一字第07568號闡釋甚明。
二、經查，受刑人林俊成因聲請定其應執行之刑案件，經本院以112年度聲字第38號裁定「林俊成犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。」而原裁定附表所示各罪，均合於易科罰金之要件，並於原裁定附表「是否得易科罰金」欄均記載「是」，故本院漏未諭知易科罰金之折算標準，顯係疏漏，而不影響於全案情節與裁定本旨，應由本院依職權補充諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段、第8項補充裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
刑事第一庭 法 官 陳佩芬上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
書記官 呂姿穎