臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭刑事裁定112年度花秩字第33號移送機關 花蓮縣警察局花蓮分局被移送人 邱金盛上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年11月3日花市警刑字第1120034107號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文邱金盛無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽，處罰鍰新臺幣貳仟元。
理 由
一、被移送人邱金盛於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為︰
㈠時間︰民國112年9月28日0時2分至同日3時49分。
㈡地點︰花蓮縣○○市○○○街00巷0號。
㈢行為︰被移送人於上開時、地，無故撥打110報案專線，經花
蓮縣警察局花蓮分局美崙派出所員警勸阻，仍無故撥打110報案專線，而為本件違反社會秩序維護法之行為。
二、上開事實有下列證據足以證明︰㈠被移送人於警詢時之供述。
㈡110報案專線錄音譯文。
㈢花蓮縣警察局花蓮分局美崙派出所110報案紀錄單。
㈣現場照片。
三、無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者，處拘留或新臺幣1萬2,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第4款定有明文。觀諸該條款規定立法理由明載：消防法已有針對無故撥打火警電話（119）者之相關罰則，對於無故撥打報案專線（110）者卻無任何法令有所規範及罰則，造成確有緊急事件之民眾於撥打報案專線時，卻遇到忙線狀況，因此對於濫打報案專線者，實有必要予以裁罰，以達嚇阻之效等語。經查，被移送人前已於112年9月28日0時2分許、同日0時56分許、同日2時24分許撥打110報案電話，向警方報稱有妨害安寧之情事，因員警到場後均未發現被移送人所指之情事，經員警勸導勿亂報案，被移送人復於同日3時49分許以相同理由撥打110報案電話，員警據報前往調查後仍未發現現場有妨害安寧之事，可見被移送人無故撥打110報案專線，經勸阻不聽之事實，已堪認定。本院審酌被移送人因酒後精神不清，即無故撥打警察機關報案專線之行為情節，無端虛耗警政資源，排擠其他真正需要警政資源協助者，對於社會治安之影響實值非難，兼衡被移送人小學畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之處罰。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第85條第4款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
花蓮簡易庭 法 官 林思婷上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書記官 徐紫庭