臺灣花蓮地方法院刑事判決113年度簡上字第10號上 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 伍崑崙上列上訴人因被告偽造文書案件，不服本院中華民國113年4月1日112年度簡字第178號第一審刑事簡易判決（起訴案號：111年度偵字第8239號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文原判決關於刑之部分撤銷。
前項撤銷部分，伍崑崙處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。其立法理由指出：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍。」本案被告伍崑崙並未提起上訴，檢察官固不服原判決提起上訴，惟明示僅就量刑部分提起上訴（本院卷第79、80頁）。依上開規定，本院審理範圍僅限於原判決關於量刑部分，不及於原判決關於被告之犯罪事實、罪名、沒收之認定，故就此部分，均引用原判決所載之事實、證據及理由（如附件）。
二、檢察官上訴意旨略以：告訴人夏游騰傑所受損害非輕，被告所為亦足以生損害於勞動合作社管理會議資料之正確性，被告與告訴人未達成和解，難認被告犯後態度良好，原判決量刑過輕，請求撤銷原判決，另為適當之判決等語。
三、原判決關於刑之部分應予撤銷改判之理由㈠原判決量刑並無過輕：
⒈刑之量定，屬為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，故量
刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，不可摭拾其中片段，遽予評斷。苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無顯然失當或違反公平、比例原則及罪刑相當原則者，亦無偏執一端，致明顯失出失入情形，即不得任意指為違法或不當。
⒉原判決就被告所犯偽造文書之量刑，業已審酌：被告未經告
訴人同意而偽造告訴人署押並加以行使，造成告訴人之損害，被告坦承犯行之犯後態度，被告雖有意願與告訴人和解，但被告認告訴人提出之和解金額較高，因被告尚有貸款，無法負擔告訴人提出之和解金額，致和解不成立，暨被告自陳之教育程度、工作及家庭經濟狀況等一切情狀。經核，原判決就被告量刑之責任基礎，已於原判決理由中詳為說明，在法定刑度內依刑法第57條酌量科刑，並無濫用自由裁量權限致量刑過輕之情形。是上訴意旨認原判決量刑過輕，為無理由。
㈡原判決未適用中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定減刑2分之1，於法未合：
⒈犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者，除本條例另
有規定外，依下列規定減刑：三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款定有明文。依本條例應減刑之罪，未經判決確定者，於裁判時，減其宣告刑；依前項規定裁判時，應於判決主文同時諭知其宣告刑及減得之刑，同條例第7條亦有明文。
⒉所謂行使偽造之文書，乃依文書之用法，以之充作真正文書
而加以使用之意，故必須行為人就所偽造文書之內容向他方有所主張，始足當之；若行為人雖已將該文書提出，而尚未達於他方可得瞭解之狀態者，則仍不得謂為行使之既遂（最高法院72年台上字第4709號判例意旨參照）。本案被告於96年4月13日，將偽造之會議紀錄、簽到單等私文書函報花蓮縣政府社會局，花蓮縣政府社會局於96年4月16日收受而達可得瞭解之狀態，有花蓮縣政府114年1月9日府社行字第1140007019號函暨檢附之該府社會局收受之證明在卷可稽（本院卷第123、125頁）。故96年4月16日，為被告行使偽造私文書既遂之時點。
⒊被告本案犯罪既係在96年4月24日以前所為，合於中華民國九
十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，復無該條例第3條所列不予減刑之情形，故對被告宣告之有期徒刑，應減刑2分之1，並應於判決主文同時諭知其宣告刑及減得之刑。原判決未適用中華民國九十六年罪犯減刑條例上開規定，於法尚有未合。
㈢綜上，檢察官上訴雖無理由，惟原判決既有前揭於法未合之
處，爰依前揭規定，並依刑事訴訟法第369條第1項前段，將原判決經上訴之量刑部分撤銷，就本案之量刑自為判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第373條，判決如主文。
本案經檢察官林英正提起公訴及上訴，檢察官張君如到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 呂秉炎
法 官 簡廷涓法 官 邱正裕上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 鄧凱元