臺灣花蓮地方法院刑事判決113年度交易字第36號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 李家鈺上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第223號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文李家鈺犯過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案被告李家鈺所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準備程序期日就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，業經本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定改行簡式審判程序，是依刑事訴訟法第273條之2規定，本案證據調查不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實更正及證據補充如下外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載：
㈠李家鈺於民國112年6月17日22時46分許，駕駛車牌號碼0000-
00號自用小客車，沿花蓮縣壽豐鄉中華路2段由南往北方向直行，行經中華路2段215號前，欲由外側車道變換至內側車道時，本應注意行經中央分隔島路段，應注意車前狀況，並與同車道之前車保持隨時可煞停之距離，而依當時天氣晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然前行，在外側車道不慎追撞前方由陳○櫻駕駛並搭載曾○清之車牌號碼0000-00號自用小客車，致曾○清因此受有右側手肘挫傷、右側前胸壁挫傷及背部挫傷等傷害。
㈡證據部分⒈補充被告於本院準備程序及審理時之自白、交通部公路局臺
北區監理所112年10月2日北監花東鑑字第1120265488號函及所附之花東區車輛行車事故鑑定會花東區0000000案鑑定意見書、本院113年6月26日民事事件調解結果報告書。⒉證據清單編號2「證人即告訴人曾清智於警詢中指述」，應更正為「證人即告訴人曾○清於警詢中指述」。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，於有偵查犯罪職權之員警前往現場處理時在
場，當場承認為肇事人，進而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可佐（警卷第53頁），經核符合自首要件，審酌本案具體情節，依刑法第62條前段減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告參與道路交通，本應小
心謹慎維護自身及其他用路人之安全，竟疏未注意，乃致車禍事故發生，使告訴人曾○清受有相當傷勢，侵害他人身體法益，所為實非可取；復考量被告坦承犯行，然與告訴人調解成立後迄未依調解條件履行賠償（院卷第225、440頁）等犯後態度；兼衡被告自述入監前從事洗車工作，月收入約新臺幣2萬5,000元、須扶養母親、國中畢業等生活狀況、智識程度（院卷第440頁）、素行（參卷附法院前案紀錄表）；暨被告為本案事故之肇事原因、告訴人所受傷勢、造成法益侵害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官江昂軒提起公訴，檢察官張立中到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
刑事第一庭 法 官 王均洋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
書記官 李宜蓉附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第223號被 告 李家鈺上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李家鈺於民國112年6月17日22時46分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿花蓮縣壽豐鄉中華路2段由南往北方向直行，行經中華路2段215號前，欲由外側車道變換至內側車道時，本應注意車前狀況，竟疏未注意同向前方由陳○櫻駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車附載曾○清，李家鈺遂發生追撞交通事故，曾○清因此受有右側手肘挫傷、右側前胸壁挫傷及背部挫傷等傷害。
二、案經曾○清訴由花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告李家鈺於警詢、偵查中自白。 證明全部犯罪事實。 2 證人即告訴人曾清智於警詢中指述、證人陳○櫻於警詢中之證述。 證明全部犯罪事實。 3 佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院診斷證明書。 證明告訴人受有上揭傷害之事實。 4 現場蒐證照片與行車紀錄器錄影畫面翻拍照片共19張。 證明全部犯罪事實。 5 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車輛詳細資料報表。 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣花蓮地方法院中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
檢 察 官 江 昂 軒