臺灣花蓮地方法院刑事裁定113年度原侵訴字第18號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 BS000-A112192B（真實姓名、年籍資料詳卷）選任辯護人 孫全平律師（法扶律師）上列被告因家庭暴力之妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1010號），本院裁定如下：
主 文BS000-A112192B應於本裁定送達後5日內補正上訴理由。
理 由
一、上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第2項、第3項分別定有明文。
二、經查，本案上訴人即被告BS000-A112192B（下稱上訴人）因家庭暴力之妨害性自主案件，經本院於民國114年8月14日以113年度原侵訴字第18號判決判處有期徒刑1年8月，該判決正本已於114年8月23日送達上訴人，有本院送達證書在卷得佐（院卷第405頁），上訴人不服判決，由其辯護人於上訴期間內之114年8月29日具狀聲明上訴，然所提刑事聲明上訴狀僅泛稱：「因被告對原審判決不服，有上訴之意思，故依刑事訴訟法第346條規定，為被告之利益對原審判決全部聲明上訴。上訴理由請容後補呈」等語，並未敘述具體上訴理由，迄至上訴期間屆滿後20日仍未補提上訴理由書，其上訴顯不合法律上之程式，爰依前揭規定，裁定命上訴人補正上訴理由書（須就不服判決之理由為具體之敘述），逾期未補正者，即裁定駁回其上訴。
三、依刑法訴訟法第361條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳佩芬
法 官 劉孟昕法 官 李立青上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書記官 張賀凌