臺灣花蓮地方法院刑事裁定113年度聲字第289號聲 請 人即 被害人 謝芯甯上列聲請人因被告詐欺等案件（本院113年度原金訴字第76號），聲請刑事訴訟資訊獲知，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院113年度原金訴字第76號被告潘徐靖浩詐欺等案件之被害人，爰聲請透過被害人刑事訴訟資訊獲知平台，獲知本案於審判中之資訊等語。
二、殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪等案件之被害人得聲請利用本平台服務；其他案件之被害人，經法院認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者，亦同。法院辦理被害人刑事訴訟資訊獲知平台業務應行注意事項第2點訂有明文。又該點之說明謂「鑑於本平台係在起步階段，且兼顧司法資源之合理分配，目前係以檢察官起訴罪名為殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪等重大案件之被害人，得聲請利用本平台服務；其他案件之被害人，經法院審酌案件之社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續性等因素，認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者，亦得聲請之。」可知，得依此規定提出被害人刑事訴訟資訊獲知聲請之案件類型，原則限於起訴罪名為殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪等重大案件；其他案件之被害人，係指經法院審酌案件之社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續性等因素，認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者為限。
三、經查，被告經檢察官認其涉犯三人以上共同犯詐欺取財等罪嫌而提起公訴，經本院113年度原金訴字第76號審理中。聲請人雖為本案被害人，然被告被訴涉嫌上揭犯罪並非上開應行注意事項第2點前段明定之案件類型，且經本院審酌其案件之社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續性等因素後，認依刑事訴訟法第271條至271條之4等規定踐行相關程序，應已足以保障聲請人獲知本案訴訟資訊之權益。此外，聲請人並未釋明如不許其利用本平台以獲知本案訴訟資訊，將如何嚴重影響其權益，是其聲請顯與法定要件不符且無從補正，爰予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
刑事第一庭 審判長法 官 吳明駿
法 官 呂秉炎法 官 李珮綾上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官 戴國安