臺灣花蓮地方法院刑事裁定113年度聲字第303號聲 請 人 甲○上列聲請人因重利等案件，前經本院裁定扣押其財產（109年度聲扣字第2號），聲請解除扣押命令，本院裁定如下：
主 文本院於中華民國109年6月10日以109年度聲扣字第2號裁定就聲請人所有如附表所示之帳戶內之現金，於附表扣押範圍內，准予扣押之扣押命令，應予解除。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○於附表所示之帳戶及扣押範圍內之現金，經本院以109年度聲扣字第2號裁定准予扣押，其業經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以109年度軍少連偵字第2號、109年度偵字第4160號為不起訴處分確定，該帳戶雖已解除警示，然帳戶內如附表扣押範圍所示之款項仍遭圈存，無法領取，即尚未解除扣押，爰聲請本院裁定等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第2項、第142條第1項前段分別定有明文。
三、經查，聲請人如附表所示之帳戶內之現金，附表所示之扣押範圍內，前經臺灣花蓮地方檢察署檢察官於偵查時為保全追徵，向本院聲請扣押，並經本院以109年度聲扣字第2號裁定准予扣押並執行在案，業經本院調閱上開卷宗查核無訛。嗣該案經偵查後，就聲請人所涉重利等罪嫌，業經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以109年度軍少連偵字第2號、109年度偵字第4160號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，是聲請人上開經本院裁定扣押之財產，已難認係犯罪所得或仍有保全追徵之必要，且經函詢後，檢察官亦認該案已為不起訴處分確定，可發還扣押物一節，有臺灣花蓮地方檢察署113年6月26日乙○景精109偵4160字第1139014689號函附卷可憑。據此，本件聲請核無不合，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
刑事第三庭 法 官 黃鴻達上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 洪美雪附表：
金融機構 戶名 帳號 扣押範圍 台新國際商業銀行 甲○ 00000000000000 新臺幣70,567元