臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決114年度玉簡字第23號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 賴明振
鄧秀玉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第2854號），本院判決如下：
主 文賴明振、鄧秀玉失火燒燬現供人使用之住宅、現有人所在之建築物，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、賴明振、鄧秀玉共同居住於花蓮縣○里鎮○○路00號房屋，本應注意隨時或定期檢修該住宅內之電氣設備，維護配置於該住宅內之電源配線，以避免因室內電源配線電氣因素造成電線短路引燃導致火災之可能，而依當時情形及其社會經驗、智識，並無不能注意之情事，竟疏未注意檢修維護，致於民國113年9月14日18時39分許，因該住宅東側客廳東北區域空氣壓縮機西側處電源配線老舊、過負載或鼠咬等情形短路起火，引燃周圍紙類、塑膠等易燃物後，進而延燒木頭等可燃物而擴大燃燒，延燒至如附表所示之建築物，受有如附表所示之受燒情形，致生公共危險。
二、上開事實，業據被告賴明振、鄧秀玉於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人梁鈞皓、曾慶珠、洪啟城於警詢中之證述相符並有花蓮縣消防局火災原因調查鑑定書、內政部消防署火災證物鑑定實驗室鑑定報告可稽，足認被告賴明振、鄧秀玉之任意性自白與事實相符，堪以採信。按刑法公共危險罪章所處罰放火、失火罪構成要件中之「燒燬」，係指燃燒毀損，即標的物已因放火、失火燃燒結果而喪失其效用之意（最高法院101年度台上字第2251號判決意旨參照）。若僅屋內天花板、傢俱、裝潢出現煙燻、碳化或燃燒之情形，並未損及房屋之鋼筋混凝土、牆壁結構等主要構成部分，於房屋本身尚未達喪失其效用之程度，即非「燒燬」，必該建物已不足遮蔽風雨，供人棲身等使用效能已喪失，始足構成燒燬之要件，故如該建物本身尚未達喪失其效用之程度，因該罪並無處罰未遂犯之規定，故於此情形應係觸犯刑法第175條之失火燒燬同法第173條、第174條以外之物罪（最高法院71年度台上字第6583號判決意旨參照）。又失火燒燬現供人使用住宅或現有人所在之建築物，並不以起火之時適巧有人使用或有人所在為必要，倘失火之時該他人偶爾他離，仍不得謂非現供人使用之住宅或現有人所在之建築物。查如附表編號2至5所示房屋，分別因本件火災事故，受有如附表「受燒程度」欄所示受燒情形，其主要結構已嚴重受損，喪失原有供人棲身、遮蔽風雨之效用，應均已達燒燬之程度。至如附表編號1、6至9所示房屋，雖亦有受燒，然並未達房屋構成之重要部分嚴重受損而喪失效用之程度，而僅屬於刑法第175條第3項之失火燒燬同法第173條、第174條以外物品之情形。又如附表編號2之東側鐵皮屋係作為經營五金行使用，平時應有人在內使用，揆諸前揭說明，自應為現有人所在之建築物。聲請意旨認如附表編號1、6至9所示房屋已達燒燬之程度、如附表編號2所示房屋均屬住宅云云容有誤會，均應予更正。從而，本案事證明確，被告賴明振、鄧秀玉上開犯行，均應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第173條第2項現供人使用之住宅、現有人所在之建築物罪。
㈡刑法公共危險罪章之失火罪，其直接被害法益，為一般社會
之公共安全，雖同時侵害私人之財產法益，但仍以保護社會公共安全法益為重，而失火燒燬現供人使用之住宅罪，自係指供人居住房屋之整體而言，應包括墻垣及該住宅內所有設備、傢俱、日常生活上之一切用品；故一個失火行為，若同時燒燬住宅與該住宅內所有其他物品，無論該其他物品為他人或自己所有，均不另成立刑法第175條第3項失火燒燬住宅以外之物罪（最高法院79年度台上字第1471號、83年台上字第2253號判決意旨參照）。又刑法上公共危險罪，其所保護之法益，重在公共安全，故其罪數應以行為之個數定之，又一失火行為所燒燬之對象縱然不同，但行為僅一個，而應為整體的觀察，成立單純一罪（最高法院85年度台上字第2608號判決意旨參照）。是被告賴明振、鄧秀玉以一失火行為，燒燬如附表所示之現供人使用之住宅、現有人所在之建築物及其他自己或他人之所有物品，揆諸前揭說明，均不另論以刑法第175條第3項之失火燒燬第173條、第174條以外物品罪。㈢爰審酌被告賴明振、鄧秀玉因一時疏失，致造成本案火災之
發生，燒燬如附表所示之住宅、建築物及物品，除造成公共危險外，並對他人之財產造成嚴重損害，所生之危害非輕，應予非難；惟念被告賴明振、鄧秀玉坦承犯行，已與如編號
1、5所示房屋之承租人、附表編號2之經營者、附表編號6所示房屋之屋主達成調解，態度尚可；參以其等如法院前案紀錄表（見本院卷第15頁至第17頁）所示之前科素行；暨其等於警詢自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見警卷第6頁、第13頁），兼衡被告賴明振、鄧秀玉過失之程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
㈣不予緩刑之說明：
被告賴明振、鄧秀玉未曾因故意犯罪受有期徒刑以上宣告乙節，有法院前案紀錄表可稽（見本院卷第15頁至第17頁），固合於刑法第74條第1項第1款之緩刑要件。惟考量被告賴明振、鄧秀玉僅與部分被害人達成調解，本件無暫不執行刑罰為適當之情形，爰不予緩刑之宣告，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官戴瑞麒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
玉里簡易庭 法 官 鍾 晴上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
書記官 蘇寬瑀中華民國刑法第173條放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。
失火燒燬前項之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
預備犯第1項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附表編號 坐落位置 受燒程度 1 花蓮縣○里鎮○○路00號 平時作為住宅使用，東側鐵皮屋頂受火燒損變色，東面大門口木樑受火燒損，屋內客廳牆面遭火煙燻黑，客廳閣樓東側木樑受火燒損、西側鐵皮烤漆受火燒損變色，廚房、浴廁僅牆面上方遭火煙燻黑，臥室及倉庫未受燒。 2 花蓮縣○里鎮○○路00號 東側1樓木造鐵皮屋頂作為營業使用，西側地上2層、地下1層作為住宅使用。整體外觀東南角鐵皮屋頂受火燒損變色，東面、大門口上方鐵皮烤漆受火燒損變色，北面牆鐵皮受火燒損倒塌，南面牆木柱受火燒損碳化。東側店面部分：內部隔間受火燒損倒塌，展售區東面鐵皮烤漆受火燒損變色、西面泥灰牆面受火燒白剝落、北面牆鐵皮烤漆受火燒損變色倒塌，南面牆大致受火燒損倒塌。西側住家部分：內部隔間受火燒損倒塌，北側區域地上層樓地板、木造隔間受火燒失倒塌，1樓餐廳北面牆泥灰牆面受火燒白剝落，南面、東面牆泥灰牆面受火燒白、木頭受火燒損碳化；1樓臥室北面牆泥灰牆面受火燒白、鋁窗框受熱熔變形，東面牆木造裝潢受火燒損碳化，下方覆蓋受火燒損碳化物；2樓主體西面、東面、南面牆泥灰牆面受火燒白、木頭受火燒損碳化，1樓廚房牆面磁磚受火燒損剝落，下方覆蓋受火燒損碳化物，置物間、廁所、浴室牆面及下方物品皆受火煙燻黑；2樓陽台東、西邊鋼材受火燒損變色，下方覆蓋受火燒損碳化物。 3 花蓮縣○里鎮○○路00號 平時做住宅使用，東側鐵皮屋頂受火燒損變色，東面大門鐵捲門烤漆受火燒失，客廳北面竹筋土牆受火燒損炭化剝落，南面牆木頭受火燒損碳化，東面牆鋁門框受火燒熔變形及西面牆鐵皮烤漆受火燒損變色，下方覆蓋受火燒損碳化物，閣樓木地板受火燒失，木樑受火燒損碳化；廚房、走廊泥灰牆面受火燒損剝落，下方覆蓋受火燒損碳化物；東邊浴廁牆面受火煙燻黑，下方物品受熔情形，北側臥室、洗衣間、置物間牆面上方受火煙燻黑。騎樓停放之車牌號碼0000-00號自小客車、NNU-9232號機車受火燒損。 4 花蓮縣○里鎮○○路00號 東側為1樓木造鐵皮屋頂，西側為3層磚造水泥鐵皮屋頂加蓋，均作為住宅使用。主體外觀鐵皮屋頂受火燒損變色，騎樓停放之車牌號碼000-000、682-HUT號機車燒損；主體建物東面大門口處鐵捲門烤漆受火燒失。東側建築物：內部客廳南面竹筋土牆尚有殘留且受火燒損碳化，北面竹筋土牆大致受火燒失倒塌，東面木樑及樓地板木頭受火燒損碳化、西面鐵皮烤漆受火燒損變色，閣樓天花板受火燒失，冰箱東面烤漆燒失，北面木柱受火燒失；廚房鋼骨及鐵皮受火燒損倒塌，西面泥灰牆面受火燒白剝落，南、北面鐵皮烤漆受火燒失、泥灰牆面受火燒白。西側建物：1樓廚房泥灰牆面受火燒白，下方物品受熱熔燻黑；置物間泥灰牆面受火燒白及浴室牆面受火煙燻黑，下方覆蓋受火燒損殘留物；走廊泥灰牆面受火燒白，下方覆蓋受火燒損殘留物；臥室1間及樓梯口南面、北面泥灰牆面受火燒白剝落，下方覆蓋受火燒損碳化物；其他臥室、置物間牆面受火煙燻黑；2樓神明廳南、北面牆受火燒白天花板輕鋼架受火燒損掉落，下方覆蓋受火燒損碳化物；書房牆面上方受火煙燻黑，廚房泥灰牆面受火燒白，下方覆蓋受火燒損碳化物；東邊廁所牆面受火煙燻黑，下方物品受熱熔情形，樓梯口牆面受火燒白剝落。 5 花蓮縣○里鎮○○路00號 東側為1層木造鐵皮屋頂建物，西側為2層磚造水泥建物，均作為住宅使用。主體外觀東側鐵皮屋頂受火燒損倒塌，騎樓停放之車牌號碼000-0000號自用小客車受火燒損，主體東面大門口鐵皮屋頂外側烤漆受火燒損變色、內側木樑受火燒損碳化。東側部分：內部隔間大致受火燒塌，客廳東面牆受火燒損倒塌，西面泥灰牆面受火燒白剝落、南面木柱受火燒損碳化，北面紅磚牆外側受火煙燻黑、內側碳粒子受火燒失，下方覆蓋受火燒損碳化物。西側部分：1樓置物間泥灰牆面受火燒白剝落，下方覆蓋受火燒損碳化物，客廳、東面臥室之北面、南面泥灰牆面受火燒白剝落，西面樓梯口泥灰牆面受火燒白剝落，下方覆蓋受火燒損碳化物；餐廳牆面受火燒白、鋁窗框受火燒熔；浴室、走廊、西邊臥室、廚房牆面皆受火煙燻黑；2樓東邊、西邊臥室、神明廳木造隔間牆面受火燒失，天花板牆面、南面、北面泥灰牆面受火燒白剝落，下方覆蓋受火燒損碳化物；浴室磁磚牆面受火燒損剝落、樓梯口牆面受火煙燻黑，下方覆蓋受火燒損殘留物，陽台東面鐵皮烤漆受火燒損變色。 6 花蓮縣○里鎮○○路00號 平時作為住宅使用，外牆僅南面牆中間位置有泥灰牆面受火燒損剝落、鋁窗框受火燒熔；樓梯口上方牆面受火煙燻黑，2樓和室、置物間主體南、北、東面牆受火燒白、木櫃受火燒損，廁所僅牆面上方受火煙燻黑，東側臥室天花板角材、北、南、西面牆木造裝潢受火燒損碳化，西南角鋁窗框受火燒熔、鐵櫃烤漆、木櫃受火燒失；樓梯口、3樓隔間牆面均受火煙燻黑。 7 花蓮縣○里鎮○○路00巷0號 作為住宅使用，鐵皮屋頂受火燒損變色，北面大門鐵皮烤漆受火燒損變色，屋內1樓臥室北面牆、南面牆、東面牆泥灰牆面受火燒白、C型鋼受火燒損變色，下方覆蓋受火燒損碳化物，浴廁牆面受火煙燻黑，下方覆蓋受火燒損碳化物；2樓臥室木地板燒失，南面牆、北面牆鐵皮烤漆受火燒損變色、鋁窗框受火燒熔，東面牆泥灰牆面受火燒白。 8 花蓮縣○里鎮○○路00巷0號 作為住宅使用，鐵皮屋頂受火燒損變色，北面大門鐵皮烤漆受火燒損變色，屋內客廳南面、北面、東面牆木造裝潢受火燒損碳化，南面、北面牆鐵皮烤漆受火燒損變色，廚房僅牆面受火煙燻黑，臥室南面牆、北面牆木造裝潢、東面牆木柱受火燒損碳化、鋁窗框受火燒損變色，下方覆蓋受火燒損碳化物。 9 花蓮縣○里鎮○○路00巷0號 作為住宅使用，北側、西面大門口處鐵皮屋頂受火燒損變色，住宅內部隔間上方木造裝潢受火燒損碳化，其餘部分未受損。