臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決114年度玉簡字第32號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 陳國政上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3946號），本院判決如下：
主 文陳國政犯過失傷害罪，處拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、陳國政在花蓮縣○里鎮○○路0段000號經營驛站KTV，並飼養頭部為黑色、軀幹為咖啡色之犬隻1隻，為動物保護法第3條第7款所稱之飼主，依同法第7條規定，其應注意將犬隻關入籠內或為其他適當之狗鏈、嘴套等管束、防護措施，以避免犬隻無故侵害他人之生命、身體、自由或財產，而現場亦無不能為上開犬隻栓鏈或戴嘴套之情形，竟疏未注意及此，任由其所飼養之犬隻得於無安全防護措施之情形下，於每日19時至23時許，在上址花園自由活動。嗣於民國114年3月12日22時許，陳國政之員工李艾玲於上班時間欲返回宿舍拿取食材，行經上址陳國政放養犬隻之處，遭該犬隻咬傷，致李艾玲受有右側髖部開放性傷口之傷害。
二、證據名稱：㈠被告陳國政於警詢及偵訊之自白；㈡證人即告訴人李艾玲、證人胡清翠於警詢之證述；㈢佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院診斷證明書、受傷及現場照片。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告當知飼養犬隻依法負有防止其無故侵害他人身體之義務，卻疏未為適當之防護措施，致告訴人受有上揭傷勢。惟念被告犯後坦承犯行，與告訴人因賠償金額無法達成共識致無法和解之犯後態度，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃曉玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
玉里簡易庭 法 官 陳佩芬上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 陳蓮茹附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。