臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決114年度簡字第120號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 簡玉秀上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第348號），因被告自白犯罪，爰不經通常審判程序（原案號：本院114年度易字第251號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文簡玉秀施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至7所示之物沒收銷毀之。扣案如附表編號8之物沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除證據部分補充「被告簡玉秀於本院訊問時之自白」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告簡玉秀所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡被告持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低
度行為，為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告以一施用行為，同時犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品等罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之施用第一級毒品罪論處。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行經觀察勒戒，詎仍漠視法令禁制，再次施用毒品，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，施用毒品者具有「病患性犯人」之特質，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其前科素行、犯罪之動機、目的、手段、自陳高中肄業之智識程度、從事直銷，需扶養父母親等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分:㈠扣案如附表編號1至7所示之物，分別為毒品危害防制條例第2
條第2項第1、2款規定之第一級毒品、第二級毒品，而用於盛裝海洛因、甲基安非他命之各只包裝袋，因與其內甲基安非他命無法完全析離，自應連同查獲之海洛因、甲基安非他命，不問屬於被告與否，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一併沒收銷燬。至於鑑驗耗損之海洛因、甲基安非他命，因已滅失，無庸沒收銷燬。
㈡扣案如附表編號8所示之吸食器一組，為供被告犯罪吸食毒品
所用之物，應依刑法第38條第2項宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡勝浩提起公訴，檢察官卓浚民到庭執行公訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
刑事第四庭 法 官 蔡培元上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
書記官 吳欣以附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
編號 品名 毒品分級 數量 單位 毛重(公克) 純質淨重(公克) 1 海洛因 一 1 包 0.98 0.4736 2 甲基安非他命 二 1 包 0.5260 0.1550 3 甲基安非他命 二 1 包 1.2601 0.6491 4 甲基安非他命 二 1 包 1.2601 1.6331 5 甲基安非他命 二 1 包 1.2986 0.7149 6 甲基安非他命 二 1 包 3.2551 2.2448 7 甲基安非他命 二 1 包 8.2745 5.4061 8 吸食器 1 組附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第348號被 告 簡玉秀選任辯護人 黃子寧律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡玉秀前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年11月20日執行完畢釋放，由本署檢察官以113年度毒偵字第308號不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年3月11日18、19時許，在花蓮縣○○市○○○街00巷0號住處，以將海洛因、甲基安非他命置入玻璃球，燒烤吸食煙霧之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次。嗣簡玉秀於114年3月12日凌晨1時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車違規停放在花蓮縣花蓮市中正路、中順街口，經警方發現欲上前盤查時，簡玉秀即駕車駛離現場，復經警方於同日稍晚，在花蓮縣吉安鄉中正路一段、東海六街口攔停該車，發現駕駛人簡玉秀為毒品調驗人口，遂依據本署檢察官開立之強制採驗尿液許可書，將簡玉秀帶回花蓮縣警察局花蓮分局中華派出所（花蓮縣○○市○○路000號），欲對簡玉秀進行採尿。而簡玉秀於接受採尿前，自行撥打電話通知顏旭（其所涉湮滅證據部分，另經本署檢察官為緩起訴處分）前往中華派出所，顏旭到場後，簡玉秀向員警表示有事需告知顏旭、並想先抽煙，遂由員警陪同至派出所後方與顏旭碰面。詎簡玉秀因恐自己身上之毒品為警查獲，遂於同日2時許，在中華派出所後方停車場處，乘顏旭與其靠近談話之際，將1只白色拉鍊袋（內有附表所示之毒品）放入顏旭之長褲右後方口袋，為員警當場發現，要求顏旭交出上開白色拉鍊袋，顏旭拒絕將上開白色拉鍊袋交付員警，員警發覺簡玉秀身上散發安非他命氣味，簡玉秀當場亦不斷要求顏旭不要交出該白色拉鍊袋，因而察覺有異，於同日4時45分逕行扣押上開拉鍊袋，發現袋中裝有附表所示之海洛因1包、甲基安非他命6包、第三級毒品氟硝西泮1包、吸食器1組。另經警方於同日3時21分對簡玉秀採集尿液送驗後，檢驗結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命、安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告及本署檢察官主動簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告簡玉秀於警詢及偵訊中之自白 上開犯罪事實。 2 證人顏旭於警詢中之證述 證明被告交付予證人之白色拉鍊袋1包，內含有附表所示毒品及吸食器之事實。 3 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0125）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗報告、本署強制毒品人口到場（強制採驗尿液）許可書各1份 被告於犯罪事實欄所示時、地，施用海洛因及甲基安非他命之事實。 4 花蓮縣警察局花蓮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書各1份 證明被告持有附表所示毒品及吸食器之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品及施用第二級毒品罪嫌。被告於施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告以一行為同時犯上開二罪，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重處斷。另扣案如附表所示之海洛因1包、甲基安非他命6包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬。又扣案之吸食器1組，係被告所有且係供施用毒品所用之物，請依刑法第38條第2項宣告沒收銷毀。至扣案之第三級毒品氟硝西泮1包部分，應另由相關主管機關依毒品危害防制條例第18條第1項後段之規定，施以行政沒入銷燬之，併予敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣花蓮地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
檢 察 官 蔡 勝 浩本正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
書 記 官 李 易 樺附表：
編號 品名 毒品分級 數量 單位 毛重(公克) 純質淨重(公克) 1 海洛因 一 1 包 0.98 0.4736 2 甲基安非他命 二 1 包 0.5260 0.1550 3 甲基安非他命 二 1 包 1.2601 0.6491 4 甲基安非他命 二 1 包 1.2601 1.6331 5 甲基安非他命 二 1 包 1.2986 0.7149 6 甲基安非他命 二 1 包 3.2551 2.2448 7 甲基安非他命 二 1 包 8.2745 5.4061 8 氟硝西泮 三 1 包 0.5719 9 吸食器 1 組