臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決114年度簡字第130號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 洪子翔上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4473號），因被告於本院準備程序自白犯罪（114年度易字第365號），本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文洪子翔犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告洪子翔於本院準備程序之自白外(本院卷第32至33頁)，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身為職業司機，竟僅因行車路線糾紛即以空氣槍射傷告訴人賴自在，實值非難；及被告前有恐嚇危害安全(獲宣告緩刑，惟尚未期滿)等前科，素行難謂良好，有法院前案紀錄表在卷可稽（本院卷第11頁）；兼衡被告於偵查中即已坦認犯行(偵卷第35頁)，前曾聲請調解但告訴人未到場(本院卷第39頁)，於本院復請求與告訴人和解但遭告訴人拒絕(本院卷第33頁)之犯後態度；及告訴人所受之傷勢嚴重程度等犯罪所生損害；暨被告於本院自陳當時告訴人酒醉，其於行車路線發生爭執後就一直朝被告靠近之犯罪動機及目的(本院卷第33頁)、為高職畢業之智識程度、目前為職業駕駛、月收入約新臺幣3、4萬元、須扶養父母親、家庭經濟狀況不好、患有憂鬱症及焦慮症（本院卷第33至34、41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：刑法第38條第2項前段規定，供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，是扣案如附表所示之空氣槍1支、CO2鋼瓶2瓶、鋁彈24顆、塑膠彈4顆(警卷第33頁之扣押物品目錄表)既為被告持以傷害告訴人所用，且經被告陳稱為其所有(偵卷第31頁)，爰依上開規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官戴瑞麒提起公訴，檢察官葉柏岳到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
刑事第一庭 法 官 王龍寬上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 陳柏儒附表：
編號 品名 數量 單位 1 空氣槍(Beeman BP50) 1 支 2 CO2鋼瓶 2 瓶 3 鋁彈 127mm 24 顆 4 塑膠彈 127mm(鎮暴彈) 4 顆附件：起訴書。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。