臺灣花蓮地方法院刑事裁定114年度原易字第40號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 曾美霞選任辯護人 柏仙妮律師(法扶律師)上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（113年度偵續字第76號），本院裁定如下：
主 文曾美霞因疾病不能到庭，應於其能到庭以前停止審判。
理 由
一、被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判，刑事訴訟第294條第2項定有明文。而所謂「因疾病不能到庭」，並非僅指被告身體在物理上不能前往法庭應訊，亦包含其因疾病而影響其得在法庭為正常表達或陳述的能力，且此亦無從藉由輔佐人或辯護人為其答辯的情形在內。
二、經查，被告曾美霞因竊佔案件，經檢察官提起公訴，現由本院以114年度原易字第40號審理中。而被告因「缺血性腦中風」，導致無法言語表達，右上肢與右下肢無力，有臺灣基督教門諾會醫療財團法人門諾醫院（下稱花蓮門諾醫院）民國114年4月1日、114年6月17日、114年11月3日診斷證明書在卷可稽。觀諸被告就診病歷，其於114年4月1日即經神經內科醫師診斷已有語言表達及理解不佳（poor verbal outp
ut and comprehension）之情，於114年4月28日則惡化為僅能說出姓名，無法陳述住址，且於114年6月17日狀況仍持續等情，有花蓮門諾醫院114年7月10日基門醫鑣字第000-0000號函暨所附病歷資料可佐。又經本院傳喚被告到庭並當庭勘驗其神智狀態，被告對於外界聲響及法官問話，均無任何神情、眼神追蹤或肢體反應；另本院依職權傳喚被告之主要照顧者，證人即被告之配偶湯松安於本院訊問時具結證稱：被告於114年3月25日開始腦中風，中風初始可以講出自己名字，然自114年6月間起即無法言語，面對醫師問話亦無點頭、搖頭或表情反應，被告可以自行睜開嘴巴和吞嚥，但無法自己拿筷子，吃飯需要我餵食，被告無法表達上廁所之意思，時間到我就會自動帶被告去廁所等語，顯見被告目前確有因缺血性腦中風，導致語言表達及理解能力缺損，而影響其在法庭為正常表達或陳述的能力，辯護人及輔佐人亦無從協助其答辯，且其日常生活均需他人協助，而有物理上難以到庭應訊情形。
三、綜上，審酌被告目前之身體狀況、語言理解及表達能力，確實有不能到庭接受審判之情形，爰依前開規定，於被告能到庭以前，停止審判。
據上論斷，應依刑事訴訟法第294條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
刑事第二庭 法 官 李珮綾上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
書記官 李俊偉