臺灣花蓮地方法院刑事裁定114年度原訴緝字第1號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 林彥光選任辯護人 許建榮律師(法扶律師)上列被告因家暴妨害幼童發育等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8274號），本院裁定如下：
主 文林彥光自民國壹佰壹拾肆年叁月肆日起撤銷羈押。
理 由
一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。
二、經查：㈠被告林彥光因家暴妨害幼童發育等案件，經臺灣花蓮地方檢
察署（下稱花蓮地檢署）檢察官以112年度偵字第8274號提起公訴，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且具刑事訴訟法第101條第1項第1款所定情事，裁定被告應自民國114年1月7日起予以羈押3月在案，合先敘明。
㈡然被告前因違反家庭暴力防治法案件，經本院以113年度玉原
簡字第8號判決判處拘役30日確定，復經本院准予由花蓮地檢署檢察官借提執行上開刑等情，有花蓮地檢署檢察官執行指揮書（甲）（114年執己字第223號）、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是被告既經送執行（執行起算日期：
114年3月4日），則認原羈押原因已消滅，從而應自另案開始執行刑之日起即114年3月4日起撤銷羈押。
三、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
刑事第一庭 審判長法 官 吳明駿
法 官 李珮綾法 官 韓茂山上列正本證明與原本無異。如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
書記官 蘇瓞