臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟裁定114年度原附民字第35號原 告 邱信彰被 告 陳宥晨（已歿）上列被告因本院113年度原金訴字第128號違反洗錢防制法等刑事案件，經原告附帶提起民事訴訟，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後二十日內，具狀補正陳宥晨之遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人，或向本院陳報已聲請法院選任遺產管理人之相關證明，逾期未補正，即駁回原告對陳宥晨之訴。
理 由
一、原告或被告，無當事人能力者，其情形無可補正，法院應以裁定駁回原告之訴，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又上開承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第249條第1項第3款、第168條、第175條第1項、第178條分別定有明文。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承；其次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人之有無不明者，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項亦有明定。
二、經查，陳宥晨於原告提起本件附帶民事訴訟後，於訴訟繫屬期間之民國114年6月18日死亡，有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料在卷可稽（見本院114年度原附民字第35號卷，下稱本院卷，第69頁）。陳宥晨死亡後，無配偶亦無第1順位繼承人；第2順位繼承人即其父陳○○早於90年1月14日死亡（見本院卷第71頁）、母賴○○已拋棄繼承，經本院准予備查無誤（見本院114年度司繼字第621號卷宗）；第3順位繼承人即其兄弟姊妹陳○梅早於66年11月19日死亡（見本院卷第51頁）、陳○芬早於78年10月11日死亡（見本院卷第51頁）、而陳○梅、陳○珍、陳○瑋亦已拋棄繼承，經本院准予備查無誤（見本院114年度司繼字第621號卷宗）；第4順位繼承人即其祖父陳○○早於95年6月3日死亡（見本院卷第55頁）、祖母黃○○亦早已死亡（見本院卷第55頁）、外祖父楊○○早於79年4月28日死亡（見本院卷第57頁）、外祖母賴○○早於100年10月17日死亡（見本院卷第58頁），且經本院函詢財政部北區國稅局玉里稽徵所之結果，迄今均無人就陳宥晨部分辦理遺產稅申報。是以，陳宥晨死亡後其繼承人均已死亡或拋棄繼承權，亦未知有其他繼承人，故現無繼承人可承受其訴訟，爰依前揭規定，命原告應於本裁定送達後20日內補正陳宥晨之遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人，或向本院陳報已向法院聲請選任遺產管理人之相關證明，逾期未補正，即駁回原告對陳宥晨部分之附帶民事訴訟。
三、依刑事訴訟法第492條第2項、第503條第1項但書，民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第三庭 法 官 呂秉炎上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 李宜蓉