臺灣花蓮地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第101號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 不詳上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（110年度他字第1124號），聲請對違禁物單獨宣告沒收（114年度聲沒字第74號），本院裁定如下：
主 文扣案之匕首壹把沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：本件被告不詳案件，查獲民眾於民國110年3月13日下午3時44分許，在花蓮縣○○鄉○○○街000巷0號拾獲管制刀械之匕首1把，該匕首經鑑定屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款、第6條規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨參照）。
再按槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首（各如附圖例式）及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械；第4條第1項第3款所列之各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款、第6條分別著有規定。
三、經查，花蓮縣警察局吉安分局員警受理民眾姜○○報案於110年3月13日下午1時許，在花蓮縣○○鄉○○○街000巷0號內拾獲匕首1把乙情，經證人姜○○、劉○證述屬實，並有花蓮縣警察局吉安分局偵查報告書、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、刑案現場照片22張在卷可佐（見臺灣花蓮地方檢察署110年度他字第1124號偵查卷第5、21至29、33至53頁）。而上開匕首經花蓮縣警察局刀械鑑定小組實施鑑驗，其鑑驗結果認該匕首刀柄長約13.8公分、刀柄與刀刃接合處長約1.1公分、刀刃長約18公分，全長約32.9公分；雙刃開封且對稱（刀刃具銳利度），具有殺傷力，屬管制刀械等節，有該局刀械鑑驗登記表1件附卷足憑（見同上偵查卷第67頁），足認上開匕首係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列之違禁物無訛。本件嗣經檢察官查無犯罪嫌疑人，而於110年12月9日簽結在案，此有臺灣花蓮地方檢察署檢察官110年度他字第1124號簽呈在卷可查（見同上偵查卷第83頁）。從而，聲請人聲請宣告沒收上開匕首，核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
刑事第一庭 法 官 黃柏憲上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 李宜蓉