臺灣花蓮地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第61號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 曾○樺上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請違禁物單獨宣告沒收（114年度聲沒字第39號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之第一級毒品海洛因1包（含包裝袋1只）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告曾○樺因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官以113年度毒偵字第717號為不起訴處分確定，而扣案之第一級毒品海洛因（聲請書誤載為甲基安非他命）1包（含包裝袋1只）屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之。法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34、第455條之36第2項分別定有明文。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以113年度毒聲字第87號刑事裁定，令入勒戒處所觀察、勒戒，嗣被告因脊髓損傷而長期臥床，經花蓮地檢署檢察官認應無繼續施用毒品傾向，向本院聲請免予繼續執行處分，本院認被告有觀察勒戒處分執行條例第6條第2項第1款所定「身心障礙，不能自理生活」之應拒絕入勒戒處所之事由，而以114年度聲字第319號裁定免予執行上開113年度毒聲字第87號刑事裁定，再經花蓮地檢署檢察官以113年度撤緩毒偵字第
76、77、78號、113年度毒偵字第717號為不起訴處分等情，此有法院前案紀錄表、上開裁定、上開不起訴處分書為憑。又被告因施用第一級毒品而持有扣案如附表所示之白粉1包（含包裝袋1只），經鑑驗結果含有海洛因成分，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心113年9月19日慈大藥字第1130919062號函所附之鑑定書存卷可稽，核屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品。再盛裝上開第一級毒品之包裝袋1只，無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留其內，是該包裝袋亦應視為毒品之一部分，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均沒收銷燬。綜上所述，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
刑事第五庭 法 官 陳佩芬上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
書記官 洪美雪附表（重量單位：公克）檢體編號 檢體外觀 毛重 Z0000000000 白粉1包 0.7123