臺灣花蓮地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第72號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 張晟境上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（109年度偵字第4775號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第51號），本院裁定如下：
主 文扣案之非制式子彈叁顆沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張晟境於民國109年11月9日為警查獲涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以109年度偵字第4775號為不起訴處分確定。惟扣案之非制式子彈3顆，為違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項規定聲請宣告沒收等語。
二、單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。本件聲請人聲請宣告沒收非制式子彈3顆現所在地為臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）贓物庫（偵卷第49頁，花蓮地檢署扣押物品清單上花蓮地檢署贓物庫戳章），是聲請人向本院提出本件單獨宣告沒收之聲請，於法要無不合，核先敘明。
三、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所列之彈藥：指前款各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物。前條所列槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款及同條例第5條分別定有明文，故未經許可持有前揭具殺傷力之子彈，自屬違禁物。
四、經查，被告所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經花蓮地檢署檢察官偵查後，因犯罪嫌疑不足，經檢察官以109年度偵字第4775號予以不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而該案扣案之非制式子彈4顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑定，採檢視法及試射法，鑑定結果略以：4顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.8mm金屬彈頭而成，彈底均發現有撞擊痕，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力乙節，有內政部警政署刑事警察局109年12月9日刑鑑字第1098027739號鑑定書在卷可資佐證（偵卷第43頁至第46頁），是扣案尚未試射之子彈3顆，有相關證據確信具殺傷力，係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所規範之彈藥（子彈），核屬違禁物無訛。是依前揭規定，聲請人就該違禁物聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
刑事第二庭 法 官 韓茂山上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書記官 郭雪節