臺灣花蓮地方法院刑事裁定114年度國審強處字第6號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 呂家任選任辯護人 鄭道樞律師(法扶律師)
張瑋麟律師(法扶律師)曾炳憲律師(法扶律師)上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3725號、114年度偵字第4420號），本院裁定如下：
主 文呂家任自民國一百一十五年一月七日起，延長羈押貳月，並禁止接見、通信及受授物件。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限。審判中之羈押期間，累計不得逾5年，為刑事妥速審判法第5條第2項、第3項所明定。
二、經查：㈠被告呂家任因殺人案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官提起
公訴，經本院訊問後，認其涉犯刑法第271條第1項之殺人罪嫌，犯罪嫌疑重大，且該罪係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並有事實足認被告有逃亡、湮滅證據及勾串共犯或證人之虞，且有羈押必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款規定，裁定自民國114年10月7日羈押3月，合先敘明。
㈡茲因前揭羈押期間即將屆滿，被告經本院於114年12月31日訊
問後，被告坦承有殺人之犯行，足認被告涉犯刑法第271條第1項之殺人罪犯罪嫌疑重大，佐以檢察官、被告及辯護人當庭表示之意見，復觀諸卷內證據，被告之陳述與證人姜培森之證述仍有部分齟齬，且被告於著手本案犯行後，旋即帶走被害人之證件，並取消原預定之住宿旅館，被告既涉犯最輕本刑為五年以上有期徒刑之殺人罪，本常伴有逃亡、滅證之高度可能性，復斟酌前開事證，本案當有事實及相當理由認為被告有逃亡、滅證，或勾串共犯或證人之虞，堪認具羈押之原因；本院兼衡被告之本案犯罪情節、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判及後續程序之順利進行，故認對被告予以羈押處分，應屬適當，且無從以其他手段替代而有羈押之必要，是被告前開羈押之原因及必要性均未消滅，又無刑事訴訟法第114條各款所列應予停止羈押之事由，爰裁定自115年1月7日起延長羈押2月，並繼續禁止接見通信及受授物件。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，刑事妥速審判法第5條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
刑事第四庭 審判長法 官 梁昭銘
法 官 蔡培元法 官 陳胤嘉上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 張亦翔