臺灣花蓮地方法院刑事裁定114年度撤緩字第26號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官受 刑 人 田岳璁上列聲請人因受刑人妨害秩序案件（本院112年度原訴字第59號），聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第235號），本院裁定如下：
主 文田岳璁之緩刑撤銷。
理 由
一、聲請意旨詳如附件。
二、經查，受刑人田岳璁因妨害秩序案件，經本院於民國112年7月26日以112年度原訴字第59號判處有期徒刑6月，緩刑2年，並命受刑人應於判決確定之日起壹年內向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務，有法院前案紀錄表、該等判決在卷可按。又依本案卷內資料顯示，被告履行義務勞務之期限已經因工作及受傷因素2度准予延長，共270日，然被告至第2次延長之末日即114年6月6日，仍未履行完畢，僅於113年8月20日（第一次延長前）完成13小時之義務勞務，顯然並無悛悔之心，僅因獲判緩刑而有苟且心態；另被告於上開判決緩刑期間內即112年10月23日更犯洗錢防制法等罪，經本院於114年2月20日以113年度原金訴字第215號判決被告應執行有期徒刑3月，併科罰金1萬元，該判決並於114年4月8日確定。綜合以上兩點情形，被告不僅未確實履行緩刑之負擔，也未謹守教訓而在緩刑期間更犯他罪並受有期徒刑之宣告，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合乎刑法第75條之1第1項第2、4款違反負擔情節重大之情形，是聲請意旨為有理由，應予准許。又本院函知受刑人就聲請意旨表示意見，予其陳述意見之程序保障，受刑人於5日內未表示任何意見，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
刑事第四庭 法 官 蔡培元上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 吳欣以附件：臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請撤銷緩刑聲請書