臺灣花蓮地方法院刑事裁定114年度撤緩字第65號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官受 刑 人 廖智財上列聲請人因受刑人偽造文書案件（本院113年度簡字第81號），聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第508號），本院裁定如下：
主 文廖智財之緩刑撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯罪造文書案件，經本院於民國113年9月16日以113年度簡字第81號判決判處拘役45日，緩刑2年，並應於判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣1萬元，於113年10月15日確定，但受刑人卻未於前開期間內向公庫支付新臺幣（下同）1萬元。是受刑人所為，已符刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑事訴訟法第476條聲請撤銷受刑人之緩刑等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額；又受緩刑之宣告違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。又刑法緩刑制度係為促進惡性輕微之被告或偶發犯、初犯利於改過自新而設，所謂違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔「情節重大」者，係指受刑人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言；而刑法第75條之1既已明定法院裁量之義務，則受刑人如有違反刑法第74條第2項第4款所定負擔情節重大之情形，是否已足認其所受緩刑之宣告難收其預期效果，而有撤銷緩刑宣告、執行刑罰之必要，尚須衡酌受刑人違反原判決所定履行期限之原因、其主觀所顯現之惡性及反社會性等相關情況決定之。
三、經查，受刑人廖智財因偽造文書案件，經本院於113年9月16日以113年度簡字第81號判決判處拘役45日，緩刑2年，並應於判決確定之日起1年內，向公庫支付1萬元，於113年10月15日確定；然於判決確定後1年內，受刑人經臺灣花蓮地方檢察署分別於113年11月28日、114年10月14日兩次傳喚，仍遲未履行緩刑條件，也未到地檢署報到，有送達證書影本4紙及臺灣花蓮地方檢察署點名單2紙在卷可稽。且本院亦發函令受刑人於文到5日內表示意見，予其陳述意見之程序保障，然受刑人也未有任何意見表示，有收狀資料查詢清單存卷可查。從而，受刑人確未於緩刑條件所定期間內履行緩刑條件，且未提出任何正當不履行之理由，已符前揭「情節重大」之要件，本院審酌上情，認與刑法第75條之1第1項第4款規定相符，是聲請意旨為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事第四庭 法 官 蔡培元上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 吳欣以