臺灣花蓮地方法院刑事判決114年度易字第428號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 Ａ０６選任辯護人 林士雄律師(法扶律師)上列被告因家暴妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7322號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告Ａ０６為成年人，與告訴人Ａ０３、少年Ａ0５（年籍詳卷）具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。被告於民國113年8月16日14時許，在花蓮縣○○市○○路00號前，因細故與告訴人Ａ０３發生爭執，竟基於公然侮辱之犯意，在該不特定人得以共聞共見之場所下，對告訴人2人，以「去死」、「幹你娘」、「垃圾」、「為什麼你生這樣的女兒」、「詐騙集團」等言詞辱罵，足以貶損告訴人2人之人格及名譽。因認被告涉犯刑法第309條第1項之之公然侮辱罪、兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第309條第1項之成年人故意對少年犯公然侮辱罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件檢察官起訴被告涉犯刑法第309條第1項之之公然侮辱罪、兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第309條第1項之成年人故意對少年犯公然侮辱罪，依刑法第314條規定，須告訴乃論；茲因被告與告訴人2人已成立調解，經告訴人2人具狀撤回告訴，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第141、147、149頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
刑事第一庭 審判長法 官 張宏節
法 官 王龍寬法 官 邱文翰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
書記官 蘇 瓞