臺灣花蓮地方法院刑事裁定114年度易字第505號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 陳○昌上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主 文陳○昌於限制住居於花蓮縣○○鄉○○路00巷00號後，免予羈押，並應遵守下列事項：
㈠禁止對被害人陳○週及其餘同住於花蓮縣○○鄉○○路00巷00號之家人之身體、財產實施危害、恐嚇、騷擾。
理 由
一、按被告經法官訊問後，雖有101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；法院免予羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應遵守下列事項：二、不得對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵查、審判之公務員或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為，刑事訴訟法第刑事訴訟法第101條之2前段、同法第117條之1第1項準用同法第116條之2第1項第2款分別定有明文。
二、本案被告陳○昌因違反家庭暴力防治法案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以114年度偵字第6865號偵查，並以被告涉犯家庭暴力防治法第61條第1款違反保護令罪犯罪嫌疑重大，且有反覆實施之虞，而有家庭暴力防治法第30條之1之羈押原因，且有羈押之必要，聲請本院裁定自民國114年10月12日起羈押2個月在案。
三、茲本案已經檢察官偵查終結並提起公訴，被告於114年12月5日經本院移審訊問後坦承犯行，並有起訴書所載各項證據在卷可稽，足認被告涉犯家庭暴力防治法第61條第1款違反保護令罪犯罪嫌疑重大。本院審酌被告自陳有思覺失調症並持續服藥中，且前有違反家庭暴力防治法之前科，另本案被告僅因其子女之管教問題，即與父母陳○週、周○春(即被告子女之祖父母)發生爭執，並進而發生本案違反保護令之犯行，雖難認被告已無反覆實施同一犯罪之虞。惟本院依被告自羈押時起迄今已近2月，且被告亦陳稱已深切反省，另被害人陳○週已於114年11月13日向檢察官陳稱：「我想懇請檢察官可以原諒他，給他機會。」等語(偵卷第174頁)，足認被告已有悔意，並已獲被害人陳○週諒解，認以限制住居及命遵守如主文所示之事項，應足對被告產生相當程度之心理約束力，以確保羈押事由不再發生，暨維持後續審判程序之進行，認無羈押之必要，爰裁定如主文所示。
依刑事訴訟法第101條之2前段、第116條之2第1項第2款、第117條之1第1項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
刑事第五庭 法 官 李立青上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
書記官 張賀凌