臺灣花蓮地方法院刑事裁定114年度聲字第159號聲 請 人 張○○ （真實姓名年籍住居所詳卷）代 理 人 林育萱律師（法扶律師）被 告 温秀珍指定辯護人 林其鴻律師上列聲請人因被告被訴殺人未遂等案件（114年度原訴字第20號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文准許聲請人張○○參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告温秀珍因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第271條第2項、第1項殺人未遂、第278條第1項重傷害等罪嫌，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第2款所列得為訴訟參與之案件。聲請人張○○（真實姓名詳卷）為被害人許○○（民國113年生，真實姓名年籍均詳卷）之法定代理人，為瞭解訴訟程序之經過情形及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意見，以維護訴訟權益，爰依法聲請參與本案訴訟等語。
二、按刑法第278條第1項犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；前項各款犯罪之被害人無行為能力、限制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之；法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第2款、第2項前段、第455條之40第2項前段分別定有明文。
三、查被告涉犯殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴，現由本院以114年度原訴字第20號案件審理中。被告對許○○所為，被訴罪名為刑法第278條第1項之罪，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第2款之罪，且被害人許○○為無行為能力人，而聲請人為被害人許○○之母，屬其法定代理人、一親等直系血親，符合前揭聲請訴訟參與之適格要件。本院徵詢檢察官、被告、辯護人就聲請人聲請訴訟參與之意見（見卷附之調查筆錄），斟酌上揭案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形。本件聲請人聲請訴訟參與為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
刑事第三庭 審判長法 官 呂秉炎
法 官 邱正裕法 官 簡廷涓上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
書記官 張瑋庭