臺灣花蓮地方法院刑事裁定114年度聲字第200號聲 請 人即具 保 人 宋玉娣被 告 楊宗諺上列聲請人因被告竊盜等案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文宋玉娣繳納之保證金新臺幣十萬元及其實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人（下稱聲請人）宋玉娣因被告楊宗諺被訴竊盜等案件，於民國113年4月10日代為繳納保證金新臺幣（下同）10萬元，被告嗣經判決確定，且已入監執行，故具保責任應免除，請准予發還保證金等語。
二、撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第三項規定發還時，實收利息併發還之；第119條第2項之退保，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第119條第1項、第2項、第3項、第119條之1第1項前段、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，被告因竊盜等案件，前經本院指定保證金10萬元，由聲請人出具現金繳納後釋放被告，有本院113年度聲字第155號裁定、本院繳納刑事保證金通知單、具保責付辦理程序單、113年刑保工字第11號國庫存款收款書、法務部○○○○○○○○通知書在卷可憑。又被告所涉上開案件，業經本院113年度易字第145號判處罪刑，經被告提起上訴後，經臺灣高等法院花蓮分院113年度上易字第40、41號判決撤銷原審所處部分罪刑及定應執行刑後而告確定，且被告已於114年4月1日因另案違反毒品危害防制條例案件而入監服刑，本案並將於115年1月26日接續執行等情，有法院前案紀錄表、上開判決在卷可參，被告既已入監執行，揆諸前開規定，足認聲請人之具保責任已免除，是聲請人聲請發還其所繳納之保證金及實收利息，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
刑事第一庭 法 官 李珮綾上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書記官 徐代瑋