臺灣花蓮地方法院刑事裁定114年度聲字第493號聲 請 人即 具保人即 被 告 郭永發上列聲請人因過失傷害案件(113年度交易字第127號)，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文郭永發繳納之保證金新臺幣5千元及其實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：被告郭永發因過失傷害案件(113年度交易字第127號)，前經本院通緝到案，經本院指定保證金新臺幣(下同)5千元具保，被告已自行繳納在案，茲因該案業經本院為公訴不受理判決，爰聲請發還上開保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第2項、第3項、第119條之1第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告前因過失傷害案件，經本院通緝到案後裁定准以5千元具保，被告並自行繳納保證金5千元。嗣被告於該案審理中與告訴人關中玉達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，而經本院於114年7月31日判決公訴不受理等情，有本案113年度交易字第127號案卷可稽(見該卷第121-129、213-216頁)。揆諸前揭規定，聲請人之聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第119條第1項、第2項、第3項、第119條之1第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
刑事第五庭 法 官 李立青上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書記官 張賀凌