臺灣花蓮地方法院刑事裁定114年度聲字第565號聲 請 人即 被 告 洪翊翎上列被告因妨害秘密案件，聲請閱卷，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按「被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。」刑事訴訟法第33條第3項定有明文。又依刑事訴訟法向法院聲請檢閱卷宗及證物（以下簡稱卷證），除法規另有規定外，依刑事訴訟閱卷規則辦理；聲請人聲請法院許可檢閱卷證，應向法院提出聲請狀，載明下列事項，並簽名或蓋章：㈠聲請人之姓名、身分證明文件編號、住居所及聯絡電話；其為法人者，該法人之名稱及代表人姓名、事務所或營業所。㈡案號及股別。㈢聲請檢閱卷證之範圍。㈣非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料等，刑事訴訟閱卷規則第2條第1項、第20條第1項分別定有明文。從而，聲請人欲聲請檢閱卷證時，應於聲請狀上載明刑事訴訟閱卷規則第20條第1項規定之事項，並應敘明其聲請檢閱卷證之範圍，及非檢閱卷證不足以有效行使防禦權之理由及釋明資料，供法院判斷是否符合依法檢閱卷證之情形，再由法院就聲請人所敘明之理由，依具體個案審酌裁定許可與否，且按法院認聲請人檢閱卷證之聲請不合法，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟閱卷規則第22條第2項定有明文。
二、經查，聲請人具狀聲請檢閱卷證，其書狀未記載：㈠非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料。㈡已聲請法院付與卷證影本者，其准駁情形、許可範圍及釋明資料。㈢未為前款聲請者，其理由及釋明資料等，故不合於刑事訴訟閱卷規則第20條第1項所定之聲請程式，於法尚有未合，經本院裁定命於裁定送達後5日內向本院補正上開資料，該裁定於民國114年11月3日寄存送達後，聲請人迄今未補正上開事項，有本院卷附收文、收狀資料查詢清單可稽；是聲請人並未釋明上開事項，又逾期未補正，而不合法。據上，本院認聲請人之聲請礙難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
刑事第一庭 審判長法 官 呂秉炎
法 官 邱文翰法 官 陳映如上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
書記官 周育陞