臺灣花蓮地方法院刑事裁定114年度聲字第595號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官受 刑 人 許永祥上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第531號），本院裁定如下：
主 文許永祥犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許永祥因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段及第53條分別定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。末數罪併罰中之一罪得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。
三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示之罪，經本院判處如附表各編號所示
之刑並均已確定，各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日即附表編號1、2所示之民國114年8月20日前，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足稽。本院為附表各案件犯罪事實最後判決之法院，受刑人所犯各罪包含得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，其已就上開各罪請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，亦有刑事執行意見狀暨所附案件一覽表存卷為憑。揆諸前揭說明，本件聲請洵屬正當，應予准許。又本院已檢具檢察官聲請書及附表繕本送達於受刑人，受刑人迄未表示意見乙節，有本院囑託送達文件表、臺灣花蓮地方檢察署刑事執行意見狀在卷足考，附此敘明。㈡爰以各罪宣告刑為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示之犯罪
包括偽造文書及竊盜等罪，各罪之罪質迥異，兼衡刑罰經濟、責罰相當，就其所犯之罪整體評價應受非難及矯治之程度，爰於各刑中之最長期(有期徒刑1年2月)以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行刑如主文所示。受刑人所犯原得易科罰金之罪，因與不得易科罰金之各罪合併處罰，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
刑事第一庭 法 官 陳映如上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書記官 周育陞附表：受刑人許永祥定應執行刑案件一覽表