臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭裁定114年度花秩字第33號移送機關 花蓮縣警察局花蓮分局被移送人 黃冠榕上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國114年6月11日以花市警刑字第1140017740號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文黃冠榕無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元。扣案之摺疊刀壹把沒入。
理 由
一、被移送人黃冠榕於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國114年6月1日15時許。
(二)地點：花蓮縣花蓮市日興崗1號（法務部○○○○○○○○)前。
(三)行為：被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力，惟非屬管制刀械之摺疊刀1把。
二、上開事實，有下列證據證明屬實：
(一)被移送人於警詢時之自白。
(二)花蓮縣警察局花蓮分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。
(三)現場及扣案物照片。
(四)扣案之摺疊刀1把。
三、按有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。又無正當理由，應指行為人若所持目的與該器械於通常所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，即屬之，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。
四、觀諸扣案物品照片（本院卷第55頁至第56頁），扣案摺疊刀1把為金屬材質且質地堅硬，刀刃展開後全長20.5公分，刀刃長8.5公分，刀刃鋒利，雖非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，惟若持以攻擊他人自當具有相當殺傷力，客觀上可對人之生命、身體、安全構成威脅，足認為具殺傷力之器械。又被移送人於警詢時供稱：我習慣攜帶摺疊刀，防身之用等語(本院卷第7頁)，而查獲地點為花蓮縣花蓮市日興崗1號「法務部○○○○○○○○」前，乃特地或不特定人得以出入之公共場所，該場所並無攜帶扣案摺疊刀防身之必要，是被移送人攜帶扣案摺疊刀之行為，實已逾該器械原通常使用之目的及範疇，而易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，足認被移送人攜帶上開具殺傷力之器械並無正當理由。
五、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定，自應依法論處。爰審酌被移送人無正當理由攜帶摺疊刀1把至花蓮看守所前，雖無持以使用，但仍對公共秩序、社會安寧造成潛在之危險，兼衡被移送人坦承攜帶上開具有殺傷力之器械之犯後態度，暨其於警詢時自述其高中肄業之智識程度、從事洗車業、家庭經濟狀況小康，行為之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。
六、扣案之摺疊刀1把，係具有殺傷力之器械，屬被移送人所有而雖身攜帶，為供其違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人供承在卷(本院卷第7頁)，且將其沒入無違比例原則，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予宣告沒入。
七、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
花蓮簡易庭 法 官 韓茂山上列正本證明與原本無異。
如不服本件裁定，得於裁判書送達之翌日起5日內，以書狀敍述理由，向本庭提出抗告（應抄附繕本）中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
書記官 蘇瓞