臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭裁定114年度花秩字第48號移送機關 花蓮縣警察局新城分局被移送人 簡文偉上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國114年9月28日新警刑字第1140012658號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文簡文偉無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣肆仟元。
扣案之瓦斯槍壹把（型號：WET2019（G17））、彈匣壹個、瓦斯罐壹罐均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人簡文偉（下稱被移送人）於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國113年9月10日8時33分許。
㈡地點：花蓮縣○○鄉○○村○○街000號前。
㈢行為：被移送人於上開時間、地點，無正當理由持類似真槍
之瓦斯槍1把（型號：WET2019（G17））朝地面上擺放之紙碗射擊，經民眾發現後報警處理，因而查悉上情。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時之供述。
㈡扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據。
㈢扣案之瓦斯槍1把、彈匣1個、瓦斯罐1罐照片。㈣扣案之瓦斯槍1把、彈匣1個、瓦斯罐1罐。
㈤報案人警詢筆錄。
㈥到場員警現場密錄器影像暨擷圖。
三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文，而該款所稱「類似」，係指玩具槍無論於外型、構造、材質或機械運作等，有與真槍相近而足使一般人誤認者而言；至所謂「有危害安全之虞」，則須視行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加以考量，判斷其行為客觀上可否致生危害於公共秩序、社會安寧。經查，被移送人持前開瓦斯槍，而於上開時、地恣意射擊物品，雖未傷害他人身體或損害他人財產，然已使見狀之人感到害怕而報警處理，所為舉動已有危害安全之虞，加以該槍外表近似真槍，有前揭蒐證照片在卷可佐，外觀上確實容易使一般民眾誤認為真槍，而心生畏懼，自堪認被移送人持有本案瓦斯槍顯有危害公共安全之虞。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款之規定，應予以裁罰。
四、本院審酌被移送人無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，並於公共場合射擊，顯有危害安全之虞，違反社會秩序維護法行為之手段、所生之妨害公共秩序程度，及其遭警查獲後坦認相關情節之態度；兼衡受移送人高職畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，裁定如主文所示之處罰。
五、扣案之瓦斯槍1把、彈匣1個、瓦斯罐1罐，均為被移送人所有並供實行本案違序行為所用之物，此節業據被移送人陳述明確，均應依同法第22條第3項前段規定，宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第46條、第65條第3款、第22條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
花蓮簡易庭 法 官 蔡培元上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
書記官 吳欣以附錄本件裁罰法條全文：
社會秩序維護法第65條有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
一、船隻當狂風之際或黑夜航行有危險之虞，而不聽禁止者。
二、對於非病死或可疑為非病死或來歷不明之屍體，未經報請相驗，私行殮葬或移置者。
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。
四、不注意燃料物品之堆置使用，或在燃料物品之附近攜用或放置易起火警之物，不聽禁止者。