臺灣花蓮地方法院刑事裁定114年度花秩字第58號移送機關 花蓮縣警察局花蓮分局被移送人 蔡承助上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國114年11月6日以花市警刑字第1140034332號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文蔡承助無正當理由鳴槍，處罰鍰新臺幣2千元。
事實及理由
一、蔡承助於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國114年9月13日12時17分。㈡地點：花蓮縣○○市○○街00巷00弄0號6樓之2住處內。
㈢行為：蔡承助於上揭時、地，無正當理由持類似真槍之瓦斯
槍1支，從住處房間朝窗外射擊BB塑膠子彈，並使鄰居林○○(為兒童，姓名年籍詳卷)遭BB塑膠子彈波及，以此方式無正當理由鳴槍。嗣由林○○之祖母王彥婷報警後，經警到場查訪，始悉上情。
二、上揭事實，有下列證據證明屬實：㈠被移送人蔡承助於警詢之自白。
㈡證人王彥婷於警詢中之證述。
㈢花蓮縣警察局花蓮分局中華派出所114年9月13日違反社會秩
序維護法案件現場紀錄(附有扣留保管物品列表)。㈣花蓮縣警察局空氣槍動能初篩報告表。㈤扣留保管之瓦斯槍1支、瓦斯氣瓶1瓶、彈匣1個、BB塑膠子彈
7顆(因上揭瓦斯槍經空氣槍動能初篩後認無殺傷力，已均發還被移送人）。
三、按無正當理由鳴槍者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第2款定有明文。本案依被移送人於警詢之供述，可知被移送人係於案發時、地，開啟住處窗戶，並持扣案瓦斯槍朝放置於窗戶之紙箱射擊，已能預見未命中紙箱之BB塑膠子彈，可能飛出窗外而波及他人，惟其仍為之，要屬無正當理由鳴槍無疑，自依上開規定予以裁罰。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被移送人因一時興起，於把玩扣案瓦斯槍時未有節制或為相應預防措施，而無正當理由鳴槍，致波及鄰居林○○，對社會秩序及社會安寧具有一定程度危害，實有不該；惟念被告並未在公共場所鳴槍，證人王彥婷並證稱其孫林○○胸口遭彈落之BB塑膠子彈波及處僅有些許發紅，故未前往就醫或驗傷等語，堪認林○○受傷程度輕微；兼衡被移送人於行為後坦承非行，態度尚可，且扣案瓦斯槍經花蓮縣警察局為空氣槍動能初篩後，未貫穿鋁板，不具殺傷力；暨被移送人自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況(警卷第9頁)等一切情狀，量處如主文所示之裁罰。
五、本案關於兒童林○○之身分資訊，依兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項之規定，不得揭露足以識別其身分之資訊，爰就其姓名為部分遮隱，附此敘明。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第2款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第五庭 法 官 李立青上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 張賀凌附錄本案處罰法條全文：
社會秩序維護法第63條有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。