臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決114年度花簡字第303號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 黃嘉妤上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第7985號），本院判決如下：
主 文黃嘉妤犯未指定犯人誣告罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告黃嘉妤所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。
㈡按犯刑法第171條之罪，於所誣告之案件裁判確定前自白者，
減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文。而該條所稱裁判確定前，除指經檢察官起訴而尚未經裁判確定者外，並包括案件未經檢察官起訴繫屬於法院而終結之情形。查被告於警詢時即已自白誣告犯行，復無何人因其誣告行為而受刑事訴追，合於刑法第172條所定於所誣告之案件裁判確定前自白之要件，爰依該規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知並無金融卡遺失，
而係自己將提款卡寄出，竟以聲請簡易判決處刑書記載方式未指定犯人誣告他人犯罪，浪費司法資源，而應予非難；另考量被告坦承犯行、於警詢陳述之智識程度、家庭經濟狀況及前科素行（詳見卷附法院前案紀錄表）等一切情狀，就其所犯之罪，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。本案經檢察官孫源志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
花蓮簡易庭 法 官 蔡培元上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 吳欣以附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第171條未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。
附件：臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書