臺灣花蓮地方法院刑事判決114年度訴字第125號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 黃鈺鈞上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2795號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文黃鈺鈞未經他人同意，無故散布性影像，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物沒收。
事實及理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經核本案被告黃鈺鈞所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院爰依首揭規定，裁定進行簡式審判程序。是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除證據欄補充「被告於本院準備程序、審理中之自白（見臺灣花蓮地方法院114年度訴字第125號【下稱本院卷】第52頁、第62頁）」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第319條之3第1項未經他人同意，無故散布其性影像罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告未經告訴人甲女同意，即
以手機傳送其性影像予他人，侵害告訴人身體自主隱私權，已造成告訴人身心承受極大痛苦，欠缺尊重他人隠私權之法治觀念，所為應予非難；併考量被告坦承犯行之犯後態度，惟迄今尚未賠償告訴人之損失或與之達成和解，及告訴人對本案之意見（見本院卷第67頁）；復衡酌被告自述大學畢業之智識程度、從事餐飲業、未婚、需扶養父母等家庭生活經濟狀況（見本院卷第65頁），暨被告犯罪之動機、目的及手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：㈠按刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不
問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5定有明文。
㈡未扣案如附表編號1所示之行動電話1支，為被告用以傳送本
案性影像所用之物，業據被告於本院審理中供承在卷（見本院卷第63頁），並有北投分局長安派出所刑案照片在卷可憑（見臺北市政府警察局北投分局北市警投分刑字第1143005444號卷【下稱警卷】第43、45頁），是該行動電話為被告散布性影像之工具，為本案性影像之附著物，爰依刑法第319條之5規定，宣告沒收。
㈢至警卷及本院不公開卷所附上開性影像之擷圖，係警方及本
院為蒐證及調查本案之目的，自行於偵查及審理中列印及拷貝供作本案證據使用，乃偵查中及審理中所衍生之物，非屬依法應予沒收之物，自均毋庸宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官王柏舜提起公訴，檢察官王凱玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
刑事第三庭 法 官 陸榆珺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
書記官 張瑋庭附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第319條之3第1項未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。
附表：
編號 應沒收之物 1 小米12pro行動電話1支臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2795號被 告 黃鈺鈞上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃鈺鈞與AW000B113890(真實姓名詳卷，下稱甲女)為網友關係，雙方相約於民國113年6月29日16時許至20時許，在新北市○○區○○路00○0號品川商旅內發生性行為，於性行為過程中，黃鈺鈞持手機拍攝渠等之性行為過程(下稱本案性影像)後，嗣於113年11月20日21時27分許，在花蓮縣○○鄉○里○街00號住處內，基於未經他人無同意，無故以散布方式供人觀覽甲女性影像之犯意，將本案性影像以手機傳送至通訊軟體飛機群組內供人觀覽。嗣經甲女之男友在群組內觀覽本案性影像後告知甲女，甲女報警處理而查悉上情。
二、案經甲女訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃鈺鈞於警詢及偵查中之供述 證明被告有拍攝本案性影像並傳送至上開群組之事實。 2 證人即告訴人甲女於警詢中之證述 證明被告有拍攝本案性影像並傳送至上開群組之事實。 3 通訊軟體飛機之群組對話紀錄1份 證明被告有傳送本案性影像至上開群組之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第319條之3第1項之未經他人同意，無故散布供人觀覽性影像罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣花蓮地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
檢 察 官 王柏舜本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
書 記 官 連宥丞附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第319條之3未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 50萬元以下罰金。
犯前項之罪，其性影像係第 319 條之 1 第 1 項至第 3 項攝錄之內容者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。
犯第 1 項之罪，其性影像係前條第 1 項至第 3 項攝錄之內容者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 70 萬元以下罰金。
意圖營利而犯前三項之罪者，依各該項之規定，加重其刑至二分之一。販賣前三項性影像者，亦同。
前四項之未遂犯罰之。