臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決115年度簡字第155號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 陳陽茂上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度毒偵字第476號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳陽茂施用第二級毒品，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、陳陽茂於民國114年9月16日11時許，在花蓮縣○○市○○路00號工地，基於施用第二級毒品之犯意，以將第二級毒品甲基安非他命加熱燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其另案遭查獲，警徵得陳陽茂同意，於同日13時50分採尿送驗，檢驗結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用第一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告陳陽茂前因施用毒品案件，經本院以113年度毒聲字第20號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於113年6月18日釋放出所，並經臺灣花蓮地方檢察署以112年度毒偵字第1014號為不起訴處分等情，有法院前案紀錄表在卷可參，是被告於觀察、勒戒執行完畢後3年內，再犯本案施用第二級毒品罪，自應依法追訴處罰。
三、證據名稱：㈠被告於偵訊及本院調查程序之自白；㈡自願受採尿同意書、花蓮縣警察局吉安分局採集尿液確認表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心114年10月2日慈大藥字第1141002003號函及所附檢驗報告。
四、論罪科刑㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級
毒品罪。其因施用而持有第二級毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告於尿液檢驗報告出具前，即於檢察官訊問時坦承有施用
第二級毒品犯行（偵卷第19頁），爰依刑法第62條前段自首規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品案件，歷
經觀察、勒戒程序，未能完全戒絕毒癮，復再犯本案施用毒品罪，顯見被告戒除毒癮之意志薄弱，仍未徹底戒除惡習、遠離毒害。惟被告施用毒品之行為，本質上係戕害自身健康之自傷行為，並未嚴重、直接破壞社會秩序或因而衍生其他侵害他人權益之行為，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質容有不同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜。除上開犯罪情狀，被告犯後坦認犯行，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官唐仲慶提起公訴，檢察官張立中到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第一庭 法 官 陳佩芬上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
書記官 李宜蓉附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。