臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第14號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 羅淑卿上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第259號），因被告自白犯罪，本院認為適宜並裁定以簡易判決處刑如下：
主 文羅淑卿犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、羅淑卿於民國114年8月30日14時3分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿花蓮縣富里鄉臺9線由南往北行駛於內側車道，行經上開路段298公里400公尺處，欲往右變換車道至外側車道時，本應注意汽車在同向二車道以上之道路，變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，仍貿然變換車道；適劉奕甫騎乘車牌號碼000-0000號大型重機車，沿同路段同向行駛於外側車道，行至上開地點，見狀閃避不及，致羅淑卿車輛右後車門與劉奕甫車輛之左側車身發生碰撞，劉奕甫因而人車倒地，並受有兩側性手肘挫傷及擦傷、兩側性膝部挫傷及擦傷之傷害。
二、上開犯罪事實，業據被告羅淑卿坦承不諱，核與告訴人劉奕甫之指訴相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故照片、車籍資料、醫院診斷證明書在卷可稽，足認被告前開任意性自白確與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。
㈡被告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到
場處理之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判，有自首情形紀錄表附卷可參（警卷第61頁），本院審酌被告停留現場等候，確有助於警員到場後確認身分及現場狀況，即有助於案件偵查，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與
道路交通，本應注意維護交通安全，並確保其他用路人之生命、身體法益，竟疏未注意及此，致告訴人受傷，所為實屬不該；惟念被告之犯行乃出於過失，而非故意，惡性非重，被告之過失為本案事故發生之原因及過失態樣（警卷第95頁），告訴人之傷勢非重（警卷第49頁），被告坦承犯行之犯後態度，迄未與告訴人達成和解（警卷第51頁、偵卷第29頁），被告於本案之前無任何犯罪紀錄之素行（見法院前案紀錄表）；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、工作狀態及家庭經濟狀況（警卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須提出繕本）。
本案經檢察官唐仲慶提起公訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
刑事第三庭 法 官 邱正裕上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
書記官 鄧凱元附錄本案論罪科刑法條刑法第284條前段因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。