臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第15號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 徐志瑋上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7804號），因被告自白犯罪，本院認為適宜並裁定以簡易判決處刑如下：
主 文徐志瑋犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、徐志瑋於民國114年5月27日13時57分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿花蓮縣花蓮市德安六街由西往東行駛，行經德安六街與德安二街之交岔路口時，本應注意汽車行駛至無號誌之交岔路口，應注意減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適曾石珍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿德安二街由北往南直行，亦未暫停讓右方來車先行，雙方遂發生碰撞，致曾石珍受有右側第2-5肋骨分段性骨折、右側鎖骨遠端移位性骨折、右側氣血胸之傷害。
二、上開犯罪事實，業據被告徐志瑋坦承不諱，核與告訴人曾石珍之指訴相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故照片、道路交通事故初步分析研判表、車輛詳細資料報表、醫院診斷證明書、舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告之任意性自白確與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到
場處理之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判，有自首情形紀錄表附卷可參（警卷第41頁）。本院審酌被告停留現場等候，確有助於警員到場後確認身分及現場狀況，即有助於案件偵查，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與
道路交通，本應注意維護交通安全，並確保其他用路人之生命、身體法益，竟疏未注意及此，致告訴人受傷，所為實屬不該；另酌以被告之犯行乃出於過失而非故意，惡性非重，坦承犯行之犯後態度，告訴人之傷勢非輕（警卷第15頁），被告之過失態樣暨告訴人與有過失等本案事故發生原因（警卷第21、51頁），被告迄未與告訴人和解（警卷第19頁、偵卷第26頁），被告於本案之前無任何犯罪紀錄之素行（見法院前案紀錄表）；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、工作及家庭經濟狀況（警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須提出繕本）。
本案經檢察官廖榮寬提起公訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
刑事第三庭 法 官 邱正裕上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
書記官 鄧凱元附錄本案論罪科刑法條刑法第284條前段因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。