臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第13號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 呂明福輔 佐 人 賴欣吾(花蓮縣政府社會處社工)
孫金平(財團法人花蓮縣私立吉豐老人養護所社工)上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2199號），因被告自白犯罪，本院認為適宜並裁定以簡易判決處刑如下：
主 文呂明福犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、呂明福於民國113年2月7日18時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿花蓮縣花蓮市府前路內側車道由南往北方向行駛，行經花蓮縣花蓮市府前路與民光路口，欲左轉駛入民光時，本應注意行經無號誌路口左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，不得占用來車道搶先左轉，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適詹耶樂騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿花蓮縣花蓮市府前路由北往南方向直行，雙方因而發生碰撞，致詹耶樂人、車倒地，詹耶樂因此受有創傷性腦內出血、臉部撕裂傷、創傷性硬腦膜下出血、顱骨缺損併顱骨成形術、交通性水腦症、下顎撕裂傷、創傷性齒缺損、無法步行與言語、生活需他人全天照顧、癲癇（外傷性）、多重藥物治療等於身體或健康有重大不治、難治之傷害。
二、上開犯罪事實，業據被告呂明福坦承不諱，核與告訴人陳煜仁之指訴相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、監視器錄影畫面擷圖、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故照片、花蓮慈濟醫院診斷證明書、病症暨失能診斷證明書、車籍資料、車輛詳細資料報表、車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、被害人詹耶樂照片、花蓮慈濟醫院114年6月30日病情說明書、被害人病歷資料在卷可稽，足認被告之任意性自白確與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪。
㈡起訴意旨雖認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，惟業
經檢察官以補充理由書暨檢附花蓮慈濟醫院114年6月30日病情說明書，並當庭更正所犯法條為刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪（本院卷一第69至73、144頁），復經本院告知上情之犯罪事實、罪名及醫院函覆關於被害人傷勢達重傷程度等節（本院卷一第144頁），俾被告有辯明之機會，無礙被告防禦權之行使，自毋庸變更起訴法條。
㈢被告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到
場處理之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判，有自首情形紀錄表附卷可參（警卷第35頁）。本院審酌被告停留現場等候，確有助於警員到場後確認身分及現場狀況，即有助於案件偵查，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與
道路交通，本應注意維護交通安全，並確保其他用路人之生命、身體法益，竟疏未注意及此，致被害人受重傷，所為實屬不該；另酌以被告之犯行乃出於過失而非故意，惡性非重，坦承犯行之犯後態度，被告之過失為本案交通事故之肇事原因（偵卷第40頁），被害人之傷勢達重傷程度（本院卷一第73頁），被告迄未與告訴人和解或賠償損害（本院卷一第
103、105、145、146頁），告訴人對於量刑及本案相關之意見（本院卷一第145頁），被告之前科素行（見法院前案紀錄表）；兼衡被告之教育程度、家庭生活經濟狀況及現況（偵卷第113頁、本院卷一第63、64、145頁），暨輔佐人所述關於被告家庭生活經濟狀況（本院卷一第64頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須提出繕本）。
本案經檢察官黃曉玲提起公訴，檢察官張君如、王凱玲到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
刑事第三庭 法 官 邱正裕上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
書記官 鄧凱元附錄本案論罪科刑法條刑法第284條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。