臺灣花蓮地方法院刑事裁定115年度交易字第24號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 莊勝峰上列被告因過失致重傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第2**號），本院裁定如下：
主 文莊勝峰因疾病不能到庭，應於其能到庭以前停止審判。
理 由
一、被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判，刑事訴訟第294條第2項定有明文。又所謂「因疾病不能到庭」，係指被告因疾病而必須長期臥床休養，或因疾病之傳染性、危險性而長期遭受外出管制，且預後難以判斷，無法僅以調整期日因應此等狀況之情形。是否已達於上述情形，或上述情形是否已經消滅，與醫療上之判斷有關，故事實審法院除聽取檢察官、辯護人及輔佐人之意見外，允宜審酌相關之醫療紀錄、聽取醫師或醫院之意見，或囑託醫學等專家進行鑑定(最高法院113年度台上字第4309號判決意旨參照)。
二、查被告莊勝峰因本案交通事故導致創傷性左側硬腦膜下出血等傷勢，有佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院診斷證明書在卷可稽(警卷第75頁)；被告復於民國114年4月1日入住ＯＯ護理之家(下稱ＯＯ)，ＯＯ之居住證明則記載：住民目前意識時而清楚，時而模糊，無法言語，身體幾乎全癱，雙手可以稍微舉起，但會無意識抓身體，雙腳無力無法站立，日常生活24小時皆需他人協助等語(偵字卷第103頁)；代行告訴人即被告之弟莊ＯＯ則於本院表示：被告目前仍住在ＯＯ，像植物人一樣無法行動等語(本院卷第75頁)；復經本院函詢ＯＯ關於被告之近況，ＯＯ則回函表示：被告之意識呆滯無法對話，日常生活無法自理等語(本院卷第226頁)，並檢附ＯＯＯＯ總醫院附設ＯＯ診療服務處115年3月31日之診斷證明書，其上記載：病人目前病況須臥床，意識木僵，無法對談等語(本院卷第245頁)，足認被告因上述疾病影響而不能到庭，經聽取檢察官之意見(本院卷第249頁)，爰依上開規定，於其能到庭以前停止本案之審判(被告黃ＯＯ部分另改依簡易判決處刑審理)。
三、依刑事訴訟法第294條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
刑事第一庭 法 官 王龍寬上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
書記官 陳姿利