臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決115年度原簡字第4號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 陳譽錡選任辯護人 紀岳良律師(法扶律師)被 告 陳佳惠選任辯護人 薛智友律師(法扶律師)上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第175號），嗣被告於本院審理程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（114年度原易字第209號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ１０犯傷害罪，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
Ａ０９成年人故意對兒童犯傷害罪，處有期徒刑三月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
Ａ１０與Ａ０９為姊弟，於民國113年2月13日23時許，在花蓮縣壽豐鄉（地址詳卷）之Ａ１０之住處內，Ａ１０因故與Ａ０９之男友Ａ０３發生口角，Ａ１０竟基於傷害之犯意，以柔道摔技之方式將Ａ０３摔倒在地2次，並徒手毆打Ａ０３，致其受有右側脛骨與腓骨閉鎖性骨折、頭部鈍傷、下背和骨盆鈍傷、雙側前臂鈍傷、右外踝骨折併踝關節半脫位、左側第六及第七肋骨骨折等傷害；Ａ０９為成年人，見其男友遭毆打，遂上前與Ａ１０發生扭打（Ａ０９、Ａ１０相互涉犯傷害罪嫌部分，均未據告訴），Ａ１０之女友Ａ０４見雙方扭打在一起，亦上前居中阻攔，詎Ａ０９竟明知Ａ０４正懷抱甫滿3個月之女嬰林○瑤（000年00月生，真實姓名、年籍均詳卷）立於Ａ０９與Ａ１０之間勸阻，已預見其揮擊Ａ１０之行為可能傷及該母女，仍基於縱使其等受傷仍不違背其本意之傷害不確定故意，於上開時間、地點，在與Ａ１０扭打過程中揮擊中Ａ０４及林○瑤之頭部，致Ａ０４跌坐在地，Ａ０４因而受有頭部多處挫傷併腫痛及腦震盪、右大腿、腳跟及足背擦挫傷、左膝及小腿多處擦挫傷、左肩挫傷等傷害，林○瑤則因此受有前額及額部頭顱挫傷等傷害。
二、上開犯罪事實，有下列證據可資證明：
(一)被告Ａ１０於警詢、偵查及本院審理程序中之自白。
(二)被告Ａ０９於偵查及本院審理程序中之自白。
(三)證人即告訴人Ａ０３、Ａ０４於警詢、偵查中之證述。
(四)證人即被告Ａ１０、Ａ０９之母陳ＯＯ於偵查中之證述。
(五)行天宮醫療志業醫療財團法人恩主公醫院乙種診斷證明書、佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院診斷證明書各1紙、臺灣基督教門諾會醫療財團法人門諾醫院診斷證明書2紙。
三、論罪、刑之加重及酌科
(一)核被告Ａ１０所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪；被告Ａ０９所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對兒童犯傷害罪。
(二)被告Ａ１０先後以柔道摔技、徒手毆打等方式傷害告訴人Ａ０３，均係於密切接近之時間、地點為之，且侵害之法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。
(三)被告Ａ０９在與被告Ａ１０扭打之過程中，同時揮擊中告訴人Ａ０４、林○瑤，係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，爰依刑法第55條，從一重之成年人故意對兒童犯傷害罪處斷。
(四)被告Ａ０９本案所為係成年人故意對兒童犯罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑。
(五)爰以行為人之責任為基礎，審酌：1.被告Ａ１０前有因違反森林法、詐欺等案件，經法院判處罪刑之紀錄，素行難稱良好；被告Ａ０９前則未有因犯罪而經法院判處罪刑之紀錄，素行尚可，有法院前案紀錄表2紙附卷可稽（見本院卷第15至16、17至21頁）；被告Ａ１０不思理性解決糾紛，竟以上開手段徒手對告訴人Ａ０３施以暴行，被告Ａ０９為成年人，見告訴人Ａ０４手抱嬰兒居中阻攔，已預見其揮擊被告Ａ１０之行為可能傷及該母女，仍執意上前與被告Ａ１０扭打，並揮拳擊中告訴人Ａ０４、林○瑤，致告訴人等分別受有上開傷勢，足認被告Ａ１０、Ａ０９均未能尊重他人身體，而應予責難；3.被告Ａ１０、Ａ０９之犯罪動機、目的、手段、情節、所生危害及告訴人等之傷勢程度，及被告Ａ１０、Ａ０９自陳之學歷、婚姻、工作及家庭經濟狀況等一切情狀（見本院卷第116頁），分別量處如主文所示之刑，被告Ａ１０所科之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官彭師佑到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
刑事第二庭 法 官 李珮綾上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
書記官 李俊偉附錄本案論罪科刑法條：
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。