臺灣花蓮地方法院刑事判決115年度原簡字第43號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 陳宏林指定辯護人 張瑋麟律師(法扶律師)上列被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2056號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：114年度原易字第253號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳宏林犯恐嚇公眾罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之剪刀壹支、美工刀壹支、工具剪壹支、水果刀壹支均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳宏林之身心障礙證明（警卷第37頁）」、「被告於本院訊問時及準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書所載。（如附件）。
二、按刑法第151條之恐嚇公眾罪，以行為人有以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾之行為，致使公眾中有人心生畏懼，公安秩序因之受到騷擾不安，即與本罪該當。易言之，行為人若主觀上對於其以加害生命、身體、財產之恐嚇內容恐嚇特定或不特定多數人，將足以威脅公眾安全之事實，有所認識，復決意而對公眾為恐嚇行為，致發生公安上之危險，即成立本罪，至行為人主觀上有無進一步實現加害內容之意圖或決意，或公眾安全是否已發生實害，則非所問。查，被告於起訴書所載時間、地點，先向花蓮縣立花崗國民中學（下
稱花崗國中）棒球教練表示希望學生不要對其口出不入流字眼，隨即從口袋掏出剪刀、美工刀、工具剪及水果刀等刀械（下稱本案刀械），以左手掌心向上方式對在場師生展示本案刀械，致在場學生尖叫並紛紛走避，已足以使特定多數人，心生畏懼，自屬危害於公眾安全及秩序。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第151條之恐嚇公眾罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告從口袋掏出本案刀械，以左手掌心向上方式對花崗國中在場師生展示，已使在場師生心生畏懼，對於社會治安造成不當影響，其所為實屬不該；惟考量被告犯後始終坦承犯行，態度尚可；兼衡被告自陳之犯罪動機、手段，及其自陳之智識程度、職業、經濟狀況（警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。查扣案之剪刀1支、美工刀1支、工具剪1支、水果刀1支，均係被告所有供本案犯行所用之物，有花蓮縣警察局花蓮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可稽（警卷第23至27頁），爰依前開規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃曉玲提起公訴，檢察官黃雅楓到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
刑事第四庭 法 官 蔡培元上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
書記官 呂坤翰附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第151條以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處2年以下有期徒刑。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2056號被 告 陳宏林上列被告因妨害秩序案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宏林明知在大庭廣眾之場合攜帶足以造成他人生命、身體危險之兇器，勢必引起一般社會大眾對生命、身體之安全恐遭威脅感到恐慌，竟基於恐嚇公眾之犯意，於民國114年3月19日15時45分許，在花蓮縣○○市○○路00號之花蓮縣立花崗國民中學(下稱花崗國中)操場，先向花崗國中棒球教練田曜表示希望學生不要對其口出不入流字眼，隨即從口袋掏出剪刀、美工刀、工具剪及水果刀等(非槍砲彈藥刀械管制條例所規範之刀械，下稱本案刀械)，以左手掌心向上方式對在場師生展示本案刀械，致在場20至30名學生尖叫並紛紛走避，深恐遭陳宏林手持之本案刀械所傷，致生危害於公安。嗣經警調閱監視器畫面後，通知陳宏林到案說明，並扣得本案刀械4支。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳宏林於警詢及偵訊中之供述 被告陳宏林固承認於上開時間、地點展示本案刀械，惟堅詞否認有何上開犯行，辯稱：伊沒有傷人，只是拿起來指著別人，伊覺得師生沒有恐懼感等語。 2 (1)證人即花崗國中棒球教練田曜於偵訊中之指證 (2)證人即花崗國中特教助理員於偵訊中之指證 全部犯罪事實。 3 扣押物品目錄表、扣押物品清單、監視器翻拍照片及本署偵訊筆錄之勘驗結果 由警卷第45頁至第48頁之刑案照片所示，被告雖未展示本案刀械，然被告先在犯罪事實欄所示時間、地點對公眾展示本案刀械，再從花崗國中後門進入校內，隨即遭3名老師壓制，並從被告口袋內取出本案刀械，足證被告確實涉犯本案。
二、核被告陳宏林所為，係犯刑法第151條之恐嚇公眾罪嫌。扣案本案刀械4支係供犯罪所用之物，屬於被告所有，請依刑法第38條第2項本文沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣花蓮地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 檢 察 官 黃曉玲