臺灣花蓮地方法院刑事判決115年度原易字第14號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 林佳佑指定辯護人 鄭敦宇律師上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第330號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林佳佑與告訴人游雅萍為配偶關係，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。
被告於民國113年11月9日10時許，在花蓮縣○○鄉○○路000巷00號2樓租屋處內，因細故與告訴人發生爭吵，即基於傷害之犯意，徒手攻擊告訴人，致告訴人受有手臂及脖子挫傷之傷害，再基於毀損之犯意，毀損告訴人之電風扇、垃圾桶及內褲致不堪使用。因認被告涉犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第277條第1項、第354條之家庭暴力罪之傷害、毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
又按刑事訴訟法第303條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、經查，被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第277條第1項、第354條之家庭暴力罪之傷害、毀損罪嫌，依同法第287條前段、第357條之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回其告訴，有和解書及刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第211、213頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 呂秉炎
法 官 邱正裕法 官 陸榆珺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 周育陞