臺灣花蓮地方法院刑事裁定115年度原易字第79號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 葛銓汶上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1404號），本院裁定如下：
主 文葛銓汶自民國一百一十五年三月二十日起羈押參月。
理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之；羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月，刑事訴訟法第101條之1第1項第4款、第108條第1項前段分別定有明文。
二、查被告葛銓汶因妨害自由案件，經檢察官提起公訴，被告經本院訊問後，坦承起訴書所載之犯行，卷內並有告訴人、證人之指證、職務報告、扣押筆錄、刑案現場照片、扣押物品目錄表、指認犯罪嫌疑人紀錄表等證據可佐，足認涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌，犯罪嫌疑重大。又被告前有恐嚇危害安全、毀損、傷害、妨害秩序等前科，此有法院前案紀錄表可考，再被告於民國115年1月26日因借車問題，與其母發生爭執而駕車衝撞住處柵門，復於同年2月13日在便利商店前持刀揮舞之事實，均為被告所不否認，並有證人證述、花蓮縣新城分局刑事案件報告書、監視器錄影畫面擷圖在卷足參，顯見被告易因不滿情緒，動輒以刀械恫嚇，甚或訴諸暴力之情形，有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第4款之羈押原因。再衡諸被告所為對於社會安寧秩序已有相當危害，是本院審酌國家刑事司法權之有效行使、被告所涉犯罪情節、社會秩序及公共利益之維護，權衡被告因遭羈押所受侵害之家庭、經濟、身體健康、人身自由等個人權益及訴訟防禦權受限制之程度，認被告有羈押之必要，應予羈押，但不禁止接見、通信及受授物件。
三、依刑事訴訟法第101條之1第1項第4款、第108條第1項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第一庭 法 官 黃柏憲上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 李宜蓉