臺灣花蓮地方法院刑事裁定115年度原訴字第41號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 丁少弘上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1957、1958、1959號），本院裁定如下：
主 文丁少弘自民國一百一十五年五月十三日起羈押參月，並禁止接見通信。
理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第3款定有明文。又羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月，刑事訴訟法第108條第1項前段亦有明定。
二、經查，被告丁少弘因涉嫌違反毒品危害防制條例等罪嫌，經檢察官提起公訴，被告經訊問後坦承犯行，與證人李志龍、林俊宏、余繼麟、余勝傑等於偵查中之證述大致相符，且有扣案物品可資佐證，足認被告涉犯違反毒品危害防制條例第4條第2項之製造、販賣第二級毒品罪嫌重大。被告所涉犯之罪名，屬最輕本刑10年以上之重罪，考量趨吉避凶、脫免刑責之基本人性，有相當理由認有逃亡之虞，又被告供述與同案被告黃婉婷有所歧異，有相當理由認有串證之虞，是有相當理由認為有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因。
權衡被告所為製造、販賣毒品犯行對社會治安之危害，國家刑事司法權之有效行使、公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制程度，以比例原則衡量，尚無從以命具保、責付、限制住居等侵害較小之手段替代之，而有羈押必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款應予羈押3月，並禁止接見通信，但不禁止授受物件。
三、依刑事訴訟法第101條第1項第3款、第108條第1項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
刑事第一庭 審判長法 官 黃柏憲
法 官 王龍寬法 官 邱文翰上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
書記官 蘇 瓞