臺灣花蓮地方法院刑事裁定115年度原金訴字第104號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 黃詩寒選任辯護人 張照堂律師(法律扶助基金會指派)上列被告因洗錢防制法等案件，本院於民國115年6月16日所為之判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：
主 文原判決之原本及其正本關於如附表所示「更正前」欄之記載，均應更正為如附表「更正後」欄所載。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；前項更正之裁定，附記於裁判原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該更正裁定之正本送達，刑事訴訟法第227條之1第1項、第2項分別定有明文。
二、查本院於民國115年6月16日所為之115年度原金訴字第104號判決原本及其正本，理由欄就附表所示部分有所誤寫，然此不影響於全案情節與判決本旨，爰依前開規定，裁定更正如
主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條、第277條之1規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
刑事第二庭 法 官 鍾 晴上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
書記官 黃麗靜附表：
判決出處 更正前 更正後 理由欄貳、二㈤第5行 均從一重之詐欺取財罪處斷。 均從一重之洗錢罪處斷。 理由欄貳、二㈨第4行 均依112年6月14日修正前洗錢防制法第16條第2項規定， 均依112年6月14日修正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，