臺灣花蓮地方法院刑事判決115年度原金訴字第11號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 張志中選任辯護人 陳世錚律師(法扶律師)上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7299號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序，並判決如下：
主 文張志中幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於緩刑期間內，依附件二所示本院調解筆錄內容履行。
事實及理由
一、本案被告張志中所犯之罪，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，其於本院準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序進行審理，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行所載「某時」，更正為「3時30分」；證據部分補充「被告於本院準備程序及審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項
之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪。㈡被告以一提供帳戶之行為，供詐欺集團詐欺告訴人邱羽萱使
用，致其陷於錯誤而匯入款項，而受有財產上之損害，係以一行為觸犯幫助詐欺取財罪及幫助一般洗錢罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以幫助一般洗錢罪處斷。㈢刑之減輕：
被告係以幫助之犯意而為本案犯行，為幫助犯，其犯罪情節較正犯為輕。爰依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。又被告於偵查中及本院審理時就其所犯幫助一般洗錢罪均自白犯罪，且卷內並無證據證明被告有實際取得犯罪所得，應依洗錢防制法第23條第3項前段規定減輕其刑。被告有上開數減刑規定之適用，應依刑法第70條規定遞減之。
㈣爰審酌被告明知社會上詐騙案件頻繁，造成民眾財產損失慘
重，不僅破壞金融交易秩序，亦損及人際互信與社會安全。竟仍提供帳戶予詐欺集團使用，幫助詐欺集團遂行本案詐欺取財及洗錢等不法犯行，除損害告訴人之財產法益，亦助長詐騙財產犯罪之風氣，並使詐欺集團易於隱匿或掩飾其等犯罪所得之流向，且致檢警機關難以追查詐欺集團之真實身分及其等犯罪所得，增加告訴人尋求救濟之困難，擾亂金融秩序，危害社會治安，應予非難，兼衡其坦承犯行，並與告訴人達成調解，及前無犯罪紀錄，有本院調解筆錄、法院前案紀錄表可證，素行良好，暨自述之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，及罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
㈤被告前無犯罪紀錄，其因一時失慮，致罹刑典，犯後坦承犯
行，並與告訴人達成調解，非無悔意，告訴人亦表明同意給予被告緩刑宣告，足認經此偵審程序及罪刑之宣告後，應知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。另為督促被告確實履行如附件二所示本院調解筆錄之條件，本院認有併依刑法第74條第2項第3款規定，命被告履行該調解筆錄之必要，而為此附負擔之宣告。若被告不依調解筆錄按期履行負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告。
四、沒收部分：㈠被告非實際上提領款項之人，無掩飾隱匿詐欺贓款之犯行，
非洗錢防制法第19條第1項後段之正犯，自無洗錢防制法第25條第1項條文適用。㈡卷內無證據可認被告有分得告訴人受騙後所匯出之款項或曾
因提供帳戶而取得對價等情形，自無從對被告為犯罪所得沒收之宣告，附此敘明。
㈢本案帳戶因已通報為警示帳戶，無法再用以從事財產犯罪，
對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛無何助益，欠缺刑法上重要性，爰不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官唐仲慶提起公訴，檢察官黃雅楓到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第四庭 法 官 梁昭銘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 陳蓮茹附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。