臺灣花蓮地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第84號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 黃珊珊上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第47號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃珊珊涉嫌施用毒品案件，業經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第1024號為不起訴處分確定在案。而該案所查扣如附表所示之依托咪酯菸彈4個，為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，而依托咪酯、丙帕酯及其異構物、美托咪酯均於民國115年6月25日經行政院公告列為第一級毒品，於同年月00日生效，故於沒收時應適用裁判時之規定，以第一級毒品沒收銷燬之。
三、經查，被告前涉嫌施用毒品案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第1024號為不起訴處分確定在案，有法院前案紀錄表、該案不起訴處分書各1份在卷可查。另查：扣案如附表所示之物，經送檢驗，檢出含有第一級毒品依托咪酯、美托咪酯成分，且上開之物均難以與所附著之物相析離，而依托咪酯、美托咪酯因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所管制之第一級毒品，是應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，皆予宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄部分，已不存在，自無庸宣告沒收銷燬。從而，檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬，於法均無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
刑事第三庭 法 官 陸榆珺上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
書記官 陳昕婕附表：
編號 扣案物品 數量 鑑定結果 鑑定報告 1 依托咪酯 （菸彈） 4顆 （37公克) 菸彈內含液體4個，抽驗編號1，毛重5.4027公克，取樣0.1021公克，檢驗結果含依托咪酯、美托咪酯。 慈濟大學濫用藥物檢驗中心115年3月25日0000000000號鑑定書