臺灣花蓮地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第10號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 黃金龍（已歿）
原住花蓮縣○里鎮○○○街0號上列聲請人因被告妨害自由案件（112年度偵字第501號），聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第255號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃金龍前因妨害自由案件，經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官以112年度偵字第501號聲請簡易判決處刑，經本院改通常程序審理，嗣因被告於審理中死亡，本院以115年度玉易字第1號判決公訴不受理確定，惟查扣案如附表所示之物，為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第40條第3項、第38條第2項規定聲請宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明定。又沒收已修正為具獨立性之法律效果，故其宣告，不必然附隨於裁判為之，於犯罪行為人因死亡、曾經判決確定、刑法第19條等事由受不起訴處分或不受理、免訴、無罪判決者，或因刑法第19條、疾病不能到庭而停止審判者及免刑判決者，均可單獨宣告沒收，有刑法第40條第3項之立法理由可資參照。
三、經查，被告前因妨害自由案件，經花蓮地檢署檢察官以112年度偵字第501號聲請簡易判決處刑，經本院改通常程序審理，嗣因被告於審理中死亡，本院以115年度玉易字第1號判決公訴不受理確定，有該判決書及法院前案紀錄表在卷可資佐證。次查，扣案如附表所示之物，為被告所有供犯罪所用之物，此參被告於偵查中自陳案發當時因與被害人衝突，拿一隻開山刀出來，向被害人說不要過來等語(見偵卷第69至70頁)，此亦有花蓮縣警察局扣押物品目錄表、刀械照片在卷可佐(見警卷第53、77頁)。綜上，本件聲請單獨宣告沒收為有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
刑事第五庭 法 官 邱文翰上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
書記官 蘇 瓞附表：編號 物品名稱 所有人或持有人 1 刀械1把 黃金龍