臺灣花蓮地方法院刑事裁定115年度撤緩字第58號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官受 刑 人 軒慎婷上列受刑人因違反洗錢防制法案件，經聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（115年度執聲字第353號），本院裁定如下：
主 文軒慎婷之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人軒慎婷因違反洗錢防制法案件，經本院於民國114年8月7日以114年度金訴字第134號判決（下稱本案判決）處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣3萬元，緩刑3年，本案判決於114年9月25日確定在案。惟受刑人於緩刑前之114年1月23日犯三人以上共同詐欺取財罪，經臺灣橋頭地方法院判處有期徒刑9月，於115年6月16日確定在案。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定應撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方檢察署檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定有明文。次按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條定有明文。是刑法第75條第1項所定2款要件僅須具備其一，法院毋庸審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑而無裁量之餘地，此與同法第75條之1採裁量撤銷主義而賦予法院撤銷與否之權限，有所不同。
三、經查：㈠受刑人之最後住所地位於花蓮縣，有其個人戶籍資料查詢結
果在卷可參，是聲請人向本院聲請撤銷緩刑宣告，本院就本件聲請案件有管轄權，合先敘明。
㈡受刑人因違反洗錢防制法案件，經本院於114年8月7日以本案
判決處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣3萬元，緩刑3年，本案判決於114年9月25日確定在案，受刑人於緩刑前之114年1月23日犯三人以上共同詐欺取財罪，經臺灣橋頭地方法院判處有期徒刑9月，於115年6月16日確定在案等情，有各該判決書及法院前案紀錄表存卷可稽，堪以認定。
㈢受刑人既於緩刑前因故意犯他罪，在緩刑期內受逾6月有期徒
刑之宣告確定，揆諸前揭規定，受刑人符合緩刑撤銷之法定要件，依法即應撤銷緩刑之宣告。是檢察官於法定期間內聲請撤銷緩刑，於法自屬有據，爰依刑法第75條第1項第2款規定，撤銷受刑人緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 17 日
刑事第三庭 法 官 邱正裕上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 115 年 8 月 17 日
書記官 鄧凱元